解构《资本论》之九——交换同质吗？

xuguw 发表于 2015-7-12 18:30
1.交换价值的外在同质“某种一定量的商品，例如一夸特小麦，同x量鞋油或y量绸缎或z量金等等 ...

我建议你看完再说，外在的同质是马克思的，是说所有商品都能够同第三种物相交换，不是我的外在同质。

xieyongxia 发表于 2015-7-12 18:41
我建议你看完再说，外在的同质是马克思的，是说所有商品都能够同第三种物相交换，不是我的外在同质。

所有商品都能够同第三种物相交换

说的是“社会标准”。社会是外在的吗？？？？？？？？？？？

clm0600 发表于 2015-7-12 18:38
不知是谁的头脑过于简单，这是同质吗？什么叫质？你没有看完这篇文章，就来胡谄，根本没有诚意来搞学术讨 ...

怪不得挺马者要求首先必须读懂马克思呢？

“所有的东西都必须由某一种东西来衡量。这种东西其实就是需要。正是需要把人们联系到了一起。因为，如果人们不再有需要，或者他们的需要不再是相同的，他们之间就不会有交易，或者不会有这种交易。而货币已经约定俗成地成了需要的代表。”

请楼主把亚里士多德关于这方面的论述，全部地帖在这里，我们可以好好比较他和马克思的观点。

且本来属于商品交换的外部规定性——第三种物翻过来成了相互交换的物的自身属性的外在表现，从而出现了逻辑倒置。


您的错误，反过来倒咬一口！！！


第三物，如何就是“商品交换的外部规定性”


原来您有自己的一个“内外”标准啊！


您先介绍您的“内”和“外”的标准了，不然越说越搞不到一起去

为了论证交换的同质，马克思引入了一种外在的参照物，即第三种东西。

您找一个“内在的参照物”給我们看看！！！什么是参照物啊


等价物是参照物吗！！！？？？？？

xuguw 发表于 2015-7-12 18:50
为了论证交换的同质，马克思引入了一种外在的参照物，即第三种东西。

您找一个“内在的 ...

我一再给你说了，你读完再说不行吗？问题不在于参照物是内是外，而在于外在参照物不可能引出内在的同质。

xuguw 发表于 2015-7-12 18:48
且本来属于商品交换的外部规定性——第三种物翻过来成了相互交换的物的自身属性的外在表现，从而出现了 ...

内外标准没有吗？这还用再解释一遍吗？内就是物自身的，外就是物自身以外的。

xuguw 发表于 2015-7-12 18:42
所有商品都能够同第三种物相交换

说的是“社会标准”。社会是外在的吗？？？？？？？？？？？

是商品自身固有的吗？

xieyongxia 发表于 2015-7-12 18:53
我一再给你说了，你读完再说不行吗？问题不在于参照物是内是外，而在于外在参照物不可能引出内在的同质。

问题在于，马克思没有“参照物”这个概念啊！！您强加的，如何叫做解构！呢！

解构，就是从人家的解构出发，得出矛盾，通过炸了这个体系后，酝酿出新的体系，或者干脆不要体系了。

您是怎样的是，一开始就是整死对手，把《资本论》的研究路径、几个观点完全扭曲、颠倒。

刻意去改动马克思本来的意思，是您的长项啊