解构《资本论》之九——交换同质吗？ [推广有奖]

41楼

xuguw 发表于 2015-7-12 20:00:55

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:48
如果你不深刻地去读，你把握的就可能不准确，你的讨论就可能失去意义。

希望有朝一日能够仔细阅读您的完 ...

那是，交流是得慢慢来，那是邮箱的版本。

这里是论坛，讲求人气，还不是真正的学术。带有一种“快餐”特点

总体来讲，这里是以文会友，寻找“圈子”，另外也是广而告之，求同存异，修造一些工作不足，寻找一些创作灵感。但愿，我的《保卫资本论》不会让您浪费时间，同样給您灵感。

302\509一族叫嚣，《保卫》是极其没有价值的，是浪费时间，那是从反面说事了

42楼

xieyongxia 发表于 2015-7-12 21:36:20

xuguw 发表于 2015-7-12 19:57
您的方法是西经方法

逻辑原则，您是把“唯理”提到一个高度了，就下不下来了

你不认为，不讲逻辑，理论能够成立吗？

43楼

xieyongxia 发表于 2015-7-12 21:38:15

xuguw 发表于 2015-7-12 20:00
那是，交流是得慢慢来，那是邮箱的版本。

这里是论坛，讲求人气，还不是真正的学术。带有一种“快餐” ...

看来，我们的出发点真的很难相同，我说的每一句话都应当说是严谨的。

44楼

xuguw 发表于 2015-7-12 22:57:37 来自手机

xieyongxia 发表于 2015-7-12 21:36
你不认为，不讲逻辑，理论能够成立吗？

唯理论，唯逻辑就是假理论假逻辑

45楼

xuguw 发表于 2015-7-12 23:00:09 来自手机

xieyongxia 发表于 2015-7-12 21:38
看来，我们的出发点真的很难相同，我说的每一句话都应当说是严谨的。

看来我没有重视错对手，但愿保持下去，来咯永续，打破逢五截止，逢一百截止

欢迎不断批评和提出问题

我是有问必答

46楼

ning22047 发表于 2015-7-14 08:51:49

交换的前提就是交换的双方在某方面等质，否则就不叫交换叫抢劫了

47楼

xieyongxia 发表于 2015-7-14 10:29:33

ning22047 发表于 2015-7-14 08:51
交换的前提就是交换的双方在某方面等质，否则就不叫交换叫抢劫了

理由呢？

48楼

bailihongchen 发表于 2015-7-16 10:40:51

感谢楼主分享您的观点，顶起，走一个

加关注串个门加好友发消息 4关注 43粉丝禁止访问 crj302 当前离线阅读权限 0 威望 1 级论坛币 41626 个通用积分 22.1136 学术水平 867 点热心指数 1037 点信用等级 777 点经验 11720 点帖子 16124 精华 1 在线时间 9386 小时注册时间 2005-12-30 最后登录 2024-11-13 雷达卡	49楼 crj302 发表于 2015-7-16 10:52:32 来自手机提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报