解构《资本论》之十——交换等价吗？

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:08
这就是你没有认真读的缘故，我在前已经说你了，你的思维跳跃性太强，就是缺乏严谨、沉稳的风格。
交换质 ...

《价值形式或交换价值》其实是说质的规定性的

xieyongxia 发表于 2015-7-12 19:10
什么跟什么啊，再回头读一下好吗，我读你的文章向来都是全篇把握，没有像你这样的，盲人摸象也比你摸的面 ...

对《价值形式》的了解，现在的读《资本论》的人们，不也都是盲人摸象

越盲人摸象，越不懂得吗

xuguw 发表于 2015-7-12 20:06
《价值形式或交换价值》其实是说质的规定性的

价值形式只是马克思质的规定性的部分应用，而真正的质的规定性还在第一部分，而这一部分是外在的衡量的同质问题，在此，他有一个关键的概念，那就是等价物，你认为这个等价物存在吗？

xieyongxia 发表于 2015-7-12 21:51
价值形式只是马克思质的规定性的部分应用，而真正的质的规定性还在第一部分，而这一部分是外在的衡量的同 ...

马克思是在价值形式下谈等价物

您首先反对价值形式这个概念

xuguw 发表于 2015-7-12 23:04
马克思是在价值形式下谈等价物

您首先反对价值形式这个概念

什么意思，不反对价值形式就不能够否定等价物了吗？

xieyongxia 发表于 2015-7-12 23:07
什么意思，不反对价值形式就不能够否定等价物了吗？

您对价值形式的研究，是否定式的。

等价物，就是价值和价值形式的联系的一个概念，用您的话说。

您不从马克思的术语进行理解，尔后转化，是 先入为主了，提示请您纠正一下而已

xuguw 发表于 2015-7-13 13:57
您对价值形式的研究，是否定式的。

等价物，就是价值和价值形式的联系的一个概念，用您的话说。

这就是您的不对了：

我什么时候否定价值形式了？在何处？
关键的问题是你似乎不明白什么是价值形式、价值，更不明确等价物。
你如果愿意，我们可以从概念一点一点的来。
你可以先发镖。

等价交换是天道，天不变道以不变，你付出的如果和你得到的不成比例，你就没法存活了。在宏观层面，只有满足等价交换社会经济才能发展。当然在微观层面不一定

ning22047 发表于 2015-7-14 08:42
等价交换是天道，天不变道以不变，你付出的如果和你得到的不成比例，你就没法存活了。在宏观层面，只有满足 ...

言必有据，理论要求严格的逻辑证明，不是想当然的胡言乱语。

ning22047 发表于 2015-7-14 08:42
等价交换是天道，天不变道以不变，你付出的如果和你得到的不成比例，你就没法存活了。在宏观层面，只有满足 ...

把买卖双方的一对收付偷换成卖方的成本和收入，这不是天道，这是诡道。
从买卖双方看，每一笔交易的收入和付出总是相等的，一定交易总量下的收入和付出总是相等的，这种说法，近乎废话。
而劳动价值论怎么说的？卖方的（劳动）成本等于卖方的收入，这就是你们所谓的“等价交换”。
劳动价值论者都是些逻辑混乱者。