[转帖]茅老师的奇谈怪论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下是引用zxg0931在2006-4-23 20:28:00的发言：

4月21日在兰州大学，听了茅予轼老先生的制度经济学讲座，我提前半个小时到场，本来以为礼堂的大门还没有开，但到那儿一看，座位已被占完了，所以就只好站着听听了，不过听了20分钟，我确实听不下去了，所以就提前回了。在20分钟里，这位著名经济学家提到了两个高见，确实令我感到失望：一、交换能够创造财富，并举他有100个香蕉，别人有100个苹果，用他的1个香蕉换别人1个苹果，使他和别人的财富都增加，其实他讲的是通过交换使他和别人的效用增加，在这里他的意思是效用等与财富。二、中国人创造的财富也许比美国人多，但美国人比我们富有，原因在于制度能够创造财富。鄙人认为中国人比美国人创造的财富也许确实多，但美国人比中国人富有，原因不在于制度创造财富，而在于制度中的所有制决定了财富的分配。通过短短的20分钟，我听到了一个著名经济学家的两个高论，不是传道授业式，而是想把经济学体系彻底搞乱的奇谈怪论。七八十岁的老头子都热衷中搞这个东东，我心底深处不禁问道：中国的所谓的经济学家究竟怎么了？

[此贴子已经被作者于2006-4-23 21:40:56编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：奇谈怪论 著名经济学家 制度经济学 经济学家 创造财富 老师 奇谈怪论

我非常尊重茅老师的为人，他可以说是道德楷模。但我不认为他是一个经济学家，他甚至不够做一个合格的经济学教授。

1、财富意味着效用，所以效用即财富。

2、制度是生产力，所以制度创造财富。当然，若为坏制度，则其生产力为负，创造负财富。

茅老师的“交换能够创造财富”及“制度能够创造财富”，如同马克思的”劳动能够创造价值“一样，都属于语言学和语义学上的谬误。

说实在的，开始我很喜欢这个老人家。后来知道一些关于门派、学术之争的东西后，就不是很喜欢这个老头了。

制度创造财富，

美国制度优于中国，

中国创造的财富多于美国。

？？？

交换能够实现财富,制度有利于创造财富.

但财富都是人创造的.

人家老茅用的是现代经济学观点，你们说的是老马的观点。两者风马牛不相及。各位只知其一，不知其二，却在这里用老马的方式来反唇相讥，让人汗颜。

看来列为要考北大的经济学博士，这辈子是没有指望了。

　　？？？？？？？　看过他写的书，认为还不错，不项楼主书的那样／．

以下是引用淡泊在2006-4-24 22:25:00的发言：

人家老茅用的是现代经济学观点，你们说的是老马的观点。两者风马牛不相及。各位只知其一，不知其二，却在这里用老马的方式来反唇相讥，让人汗颜。

看来列为要考北大的经济学博士，这辈子是没有指望了。

1，同样的客观存在，是否会因为我们用不同的概念去表述和分析，而变成不同的东西。或者说，用不同的概念体系，去表述同一个客观存在，什么是正确的结论。对这个问题的回答，是一个人是否具有科学精神的试金石。

2，我是不想去北大读博士：那里除了西方经济学的小贩子，就是还对此一窍不通就进行批判的大学者。看似那儿讨论得热烈，其实兜售的都是似是而非的皮毛。

[此贴子已经被作者于2006-4-25 7:46:25编辑过]