2010年度教育部一般项目未完成数接近一半！

pandongshi 发表于 2015-7-14 15:52
未完成率代表管理规范，那么江苏、上海、广州每年自科和社科完成率达到80%以上，难道就不规范了吗。还有你 ...

能由教育部项目管理规范推导出国家自科、社科管理是否规范吗？你这是什么逻辑？是代表国家级项目的思维水平？

文化经济 发表于 2015-7-14 15:51
按现有要求都有这么高的未结题率，再提高要求，你觉得现实吗？

在有的地方，社科自科不结题，已经不仅仅是三年内不能申，而是被加入黑名单，教育部课题有这样对待吗，这种情况使得申报者就算没结题也能安然等待三年继续申，换个人都会随意对待了。

很多人说教育部项目只要2篇C就能免鉴定，这是误解。因为免鉴定的前提是，完成自己申请书中承诺的预期成果。有些申请者为了能立项（课题是为了出成果，预期成果当然是立项评审的重要依据之一），吹得天花乱坠，立项后就难以兑现了。

文化经济 发表于 2015-7-14 16:00
很多人说教育部项目只要2篇C就能免鉴定，这是误解。因为免鉴定的前提是，完成自己申请书中承诺的预期成果。 ...

以结项率低来归结为管理规范，这种逻辑可笑，难道你经常以这种逻辑来评判事物。
我劝你说前，先看下这几年教育部结题项目的成果再来说。
看你说这种话就基本知道你连这几年教育部结题项的成果情况都还没了解。

这有啥奇怪的，教育部本来就好结题。我们学校有好几个老师2009年中的延了下，发了1篇核心充个数不是照样结题。这种项目本来就是忽悠人的。
社科这次好像我们学校撤掉一项，因为系列论文没出来，也不是没出而是少了。关键是CSSCI太少，结果给定位学术不端，冤死了。如果换成教育部早就结题了。

本人现在才知道学术不端原来也包含无法按时完成这一项。
换成教育部，直接找个中介发几个核心，保证舒舒服服完成。
没完成的，基本都是懒人。

教育部课题就是保底课题
对结题的要求，那是一个烂啊。
有的人发几篇烂论文都能结题的，比比皆是。不结题的存粹就是混日子的，或者断手断脚不能做事的。
不过这种保底课题也帮了很多人，评职称啥的都能用。
因为这种课题结题鉴定的问题多年被人病垢，但是从没改过，结果成了个烂摊子。

没结题就是主持人处事原则问题，2010到现在被公示清理，根本就是被拖了很久很久了。按正常情况2010到2013基本就可以结题完成，拖了2年到现在才被清理掉，是什么原因基本都能猜出来了，很多申请人太不负责任。还有就是处罚太轻，被清理的可以等三年在申。换成社科一般学校科研处是不会让被撤项的人继续申下去的，如果申请人已完全社科自科的态度去做教育部，根本就不会这么低的通过率

pandongshi 发表于 2015-7-14 16:02
以结项率低来归结为管理规范，这种逻辑可笑，难道你经常以这种逻辑来评判事物。
我劝你说前，先看下这几 ...

你这是针对我13楼的回复？13楼错了？错在何处？
我坚持认为，正因为教育部严格管理，尤其是把好结题关，才会有结题率这么低的问题。至少，这是结题率低的主要原因之一。
你的意思，大量放水，让不符合结题要求的项目过关，才是管理规范？

文化经济 发表于 2015-7-14 17:05
你这是针对我13楼的回复吗？13楼错了？错在何处？

正因为教育部严格管理，尤其是把好结题关，才会有结 ...

你没必要和我来卖这种关子，严不严申过和结过的人自己心里清楚。我也懒的和你多废话。
说句实在点的话，你看了这么多关于教育部的消息和结题事项你会不知道教育部结题的问题低到底在哪里。
你只不过是以片面的观点盖过全部，就算你说死了，教育部结题的问题还在这里，我只不过是以事论事。
对于教育部那些清理掉的项目，如果申请人能主动点，负责点，也不会落到这副田地，这和放不放水没任何关系。态度决定一切。
你如果愿意就你那可笑的逻辑观点去说服其他人的话，那就去说吧。
如果教育部真的“严格管理，尤其是把好结题关的话”，很多人就不会延期这么久了。