2010年度教育部一般项目未完成数接近一半！

2015年的教育部项目啥时候公布啊

zwlxtu 发表于 2015-7-15 09:24
2015年的教育部项目啥时候公布啊

本周，最晚下周吧。

文化经济 发表于 2015-7-15 06:35
“脱口而出”猜到别人用了小号，就说明自己也常用小号吗？按你这逻辑，你发现别人抄袭剽窃，就说明你自己 ...

哎，你在32楼的说明不过就是你“维名心态”在作祟。我看了你和那个女人头小号的对话，你们讨论的焦点根本就不在同一点，所以也不会有结果，至于用不用小号，这也不是保护不保护的理由，这太牵强，估计这也是之前人说你以片概全的原因。

文化经济 发表于 2015-7-15 06:41
我向来鄙视那些自己中了某类项目就说其如何好，说别的项目如何糟的无聊之人，一副小人得志的嘴脸。所以 ...

我是反说了下，愿义相同。所以说那个人要是反说并保持原义你还会说“对你此言我完全赞同啊”这句话吗。
那个人后半句直接表现出了对国家社科的反对思绪，你怎么不去鄙视这种以自己偏好来定论的人那。
你在57楼的回复不也如你所说毫无意义吗。

就教育部与国家社科结项比较，教育部课题结项率低，主要原因有三点：一是教育部课题立项数远多于国家社科（2010年国家社科共立项2685，高校系统不足2000项，而当年教育部立项仅5000项），立项课题质量良莠不齐。二是主持人的研究能力及重视程度总体不如国家社科，就课题级别而言，国家社科高于教育部，因此，高水平研究人员往往冲击国家社科，教育部项目立项者整体研究能力不如国家社科，后来，不许国家社科立项者申报教育部后，这种情况更加明显。三教育部课题管理难度大于国家社科，可能存在不规范。仅靠社科司那几十号人管理几万项课题，人手少，工作难度可以而知，而国家社科课题管理除国家社科办，还有各省社科办。我的感觉，不论是申报难度，还是结题难度，或者研究质量，国家社科与教育部课题不在一个层面。

我也不想在继续在这种无意义的帖子里说啥，不过我还是要说下楼主你建这个帖子根本就没啥显现意义。
教育部一半未结项有多种因素组成，只有做过的人和评审人才有话语权。至于是不是规范不规范，我相信不管是省部级还是国家级的项目结题都有他的规范要求。
教育部结题情况在西部几省向来就不高，甘肃甚至有段时间直接在30%以下，而上海则基本在90%以上，地区的差异导致项目结题率出现了下降很正常，这个和国家社科级自科差不多，沿海华东，华南地方结题本来成功率就高，西部本来就是温水，就算沿海在提升（沿海已经很高了，到极限了）也无法将总的比率再提高。

就像之前人说的，这个是人的问题，是人的态度问题，因为这级别项目结题过程已经比较规范了。这个问题也是你楼主一直回避的，不然也不会有人说你已片概全。看这个帖子的人只要认真看完，你楼主维名心态，和那选择性偏论习性也会被彻底暴露在别人面前，像你这样的片面主义者被人整整也是应该的，让你以后看事情可以更全面。

心成则事成 发表于 2015-7-15 10:21
我也不想在继续在这种无意义的帖子里说啥，不过我还是要说下楼主你建这个帖子根本就没啥显现意义。
教育部 ...

目前为止，本楼里说我“维名心态”、“以片概全”的，只有你一个。你随便吧，我无所谓。
至于你说“像你这样的片面主义者被人整整也是应该的”，我只能说：你真会意淫。

jsucdx 发表于 2015-7-15 10:18
就教育部与国家社科结项比较，教育部课题结项率低，主要原因有三点：一是教育部课题立项数远多于国家社科（ ...

查了一下，2010年是教育部立项数量最多的一年，那以后就逐年减少，去年是2400多项，远低于国家社科同年立项数。

jsucdx 发表于 2015-7-15 10:18
就教育部与国家社科结项比较，教育部课题结项率低，主要原因有三点：一是教育部课题立项数远多于国家社科（ ...

回答的真好，真是全面，看的出是个过来人。
我一开始也想表达的就是这几层意思，但是表达能力欠佳，没完全表达好。不过你回答的很全面。
论规范性教育部是要低于国家级的很多，而且里面人员对待项目的关注度也要差于国家级的，所以很多主持人都是以应付为主。这种情况完成率低也是很正常的。
在这里丝毫没有贬低教育部项目的意思再里面。而且一开始和楼主对话了几次就知道楼主已经陷入了极端，认为低通过率就是代表规范性好，看到后来我就随他去了。

文化经济 发表于 2015-7-15 10:36
查了一下，2010年是教育部立项数量最多的一年，那以后就逐年减少，去年是2400多项，远低于国家社科同年立 ...

你这个帖子一开始就是说的是2010年的，不要东扯西扯了。去年立项的项目你还要等到今后结题后才能对他评论那，做事要合理有序。