[讨论]怎样从经济学角度看这个故事

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一位优秀的商人杰克，有一天告诉他的儿子。。。

　　杰克：我已经决定好了一个女孩子，我要你娶她。

　　儿子：我自己要娶的新娘，我自己会决定。

　　杰克：但我说的这女孩，可是比尔盖茨的女儿喔！

　　儿子：哇！那这样的话。。。

　　在一个聚会中，杰克走向比尔盖茨。。。

　　杰克：我来帮你女儿介绍个好丈夫。

　　比尔：我女儿还没想嫁人呢！

　　杰克：但我说的这年轻人，可是世界银行的副总裁喔！

　　比尔：哇！那这样的话。。。

　　接著，杰克去见世界银行的总裁。

　　杰克：我想介绍一位年轻人来当贵行的副总裁。

　　总裁：我们已经有很多位副总裁，够多了!

　　杰克：但我说的这年轻人，可是比尔盖茨的女婿喔！

　　总裁：哇！那这样的话。。。

　　最后，杰克的儿子娶了比尔盖茨的女儿， 又当上世界银行的副总裁。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 比尔盖茨 世界银行 副总裁 年轻人 经济学 讨论 故事 角度

5个字,空手掏白狼

这个故事可以简单化,说白了就是老爹和儿子算一方,女儿也没用.

如果非要从金融学角度去看.可以把身份当做有价值的东西话,总裁和BILL都想获得对方的身份(使用)价值,老爹和儿子什么都没有,,却得到了2方的利益.典型的ARBITRAGE,但是这里的利润对ARBITRAGE实在是太多了,不太合理.关键就在使用价值和价值的区别上,老爹和儿子得到了双方的价值,BILL和总裁得到了(使用价值-价值)

换个更清晰的例子,一个人有10水,但是没空气,他愿意用5水换一个空气,一个人有10空气,但是没水,他愿意用5空气换一水,中间人对第一个人说,我可以给你1空气换你3水,对第2个人水我可以给你1水换你的3空气.

第一个人得到1空气,花费了3水,他觉得赚了2水,第2个人也一样,中间人白得了2水2空气

可以看作是居间人撮合交易吗

可以吧,可是这个故事不太恰当,他们交易的是什么呢. 其实我是硬套的,这个故事没啥金融意义,当笑话看更合适

如果该商人儿子并不是一个称职的老公和总裁的话，可以看作是信息不对称下资源的无效配置

连INFORMATION ASYSMMETRY和HUNMAN CAPITAL ALLOCATION 都出现了,这个笑话有这么高深吗?

可以用经济预期理论来解释，呵呵

信息不对称呵

越说越玄乎了,在对5楼的朋友说一下,这个故事里,BILL和总裁根本就没指望哪个什么儿子是一个称职的老公和总裁(他们要的不是这个),没什么资源无效配置的意思.信息不对称还是对的,但是只是说 BILL对儿子是不是总裁不了解,但不是对他是不是好老公不了解.

这个故事的焦点是BILL女婿和副总裁的因果关系。在信息不对称的情况下，人是从自己的预期收益来分析一件事情的。这就为时间上的因果造成了漏洞