发帖
雷达卡
话说，前两天，有一位“学者”让国内的学术界和舆论圈瞠目结舌。
“
事情是这样的：7月8日，微博认证“中国社会科学院哲学研究所研究员刘钢”（@刘钢-CASS），在科学网自己的实名博客上，发表了一篇名为《疯狂的天堂手术》的文章，探讨“换头术”的技术和伦理问题。
“换头术”？！这不是科幻电影里才有的情节吗？
但其实，医学界关于“换头术”的探索和探讨一直没有停止过，据媒体报道，俄罗斯男子斯皮里多诺夫（Valery Spiridonov）最近将接受世界首例头颅移植手术，他天生患有罕见的遗传病脊髓性肌肉萎缩症，找到一具健康的新身体是他生存下去的唯一机会。这个手术被命名为“天堂”计划。
俄罗斯男子斯皮里多诺夫（图自国际在线）
也就是这台手术，引发了诸多医学和伦理争议，刘钢也是借着这事儿，发表了自己的文章。
不过，7月10日，日本东京大学外科博士吕洛衿（网名“勿怪幸”）在微博爆料称，刘钢的这篇文章全篇抄袭了自己7月2日发表在《南方周末》的原创文章《换头术，最大的难点在哪里？》
7月2日《南方周末》刊登了吕洛衿的文章
小编仔细进行了对比，发现刘钢只是改换了吕洛衿文章中的小标题，比如原文的“天堂手术”改为“疯狂的计划” ，“志愿者登场”改为“赌命的志愿者”，“动物实验”改为“动物换头成功”等，其他的正文基本是一字不差地照抄啊，连插图都直接挪过来啊！
10日下午，刘钢在自己实名认证的微博上承认抄袭了吕洛衿的文章，并将自己博文题目前加上转载二字。
科学网登载的刘钢文章已被删除
但你以为事情就这样结束了吗？！这样的程度就叫“瞠目结舌”了吗？当然不是就在网友纷纷出来指责刘钢抄袭时，刘钢的态度简直匪夷所思，他说“我承认那篇文章就是剽窃了，又当何如？”，还称自己的脸皮就是厚，人至贱则无敌是真理。
网友从未见过如此厚颜之人
见识到了吧，以后还会见到比我有过之而无不及的呢。刚刚出道，的确要学好。刘钢
网友皮真厚
在国内混，没点儿厚的精神，能活下去吗？刘钢
网友我就是抄了，怎么着，你来咬我呀~
就是这个意思！刘钢
网友想知道原po是不是被人盗号，不然这样的智商真替他的饭碗担忧……
不用替我担心，我吃财政饭，纳税人给我发饷。刘钢
不过10日晚上，刘钢删除了之前所有回应网友的奇葩言论，19点29分左右，发了一条“鸣金收兵”的微博，但两小时后又删除了。（幸好小编手快，及时截图啊，就是下面这条↓↓↓）
看到这，你感觉怎么样？小编已被雷死……
而且真的有医生怀疑他，是不是脑袋出了问题……
学术抄袭这个事，已经不是个新话题了，但遇到这样态度的抄袭者，还真是挺新鲜的。目前为止，社科院还没有就此事发表评论，也没有对刘钢的抄袭行为进行处理。
“刘钢”这边倒是有新动作，今天（7月14日），小编在微博上搜索“刘钢-CASS”的时候，发现当时那个加V认证的刘钢“消失了”。
不过聪明的小编还是发现了线索，用户ggll0491的下方，被系统标注信息“曾用名刘钢-cass”。
再点进去看，果然，刚才医生提到红酒的事儿，该博主还是留下来了
微博中没有认错的内容，只能在一些网友的回复里，看到这次事件的余波。
刘钢这件事就先聊到这里，事实上，国内学术界的抄袭、剽窃行为已经十分严重，论文收集网站arXiv具有文本检测功能，在其1991年至2012年共收集的75万篇涉及数学、物理、计算机等领域的论文中，6372名中国作者中有688人被标记抄袭，比例超过10%，而注册作者数最多的美国，26052名作者中涉嫌抄袭的比例为4.7%，同为工业发达国家的德国则为3.2%。
2010年，中国科技部曾组织对科研造假行为进行调查，在调查涉及的中国6家顶级研究机构的6000多名科研人员中，大约1/3承认有过剽窃、造假行为。由武汉大学进行的调查更估计，中国买卖论文等造假行为的市场在2009年就达到近10亿元人民币。
“ 这样肆无忌惮的抄袭，背后却是轻描淡写的处罚。
2007年，上海交大博士生王海鹏照抄香港理工大学会计及金融学院副教授林本利论文一事被爆出。事件揭发后，抄袭的博士生王海鹏遭上海交大严惩，但论文第二作者、导师教授田澎只轻判两年内不可教导研究生，仍担任上海交大管理学院执行院长。
在近年来204件国家自然科学基金委员会共立案调查学术不端案件中，受处罚的共有318人次，其中终止撤销项目的有100人次，69人次受到书面批评，58人次受到内部通报批评，19人次受到国家自然基金委“最严重的处罚”——通报批评，也就是网上公布。鲜有被纪律处分，更不用说到法制层面。
抄袭成风，却不用付出什么代价，大概真应了刘钢的那句话，“在国内混，没点儿厚的精神，能活下去吗？”
而在日韩欧美，出现了学术不端这样的事情，即使没有锒铛入狱，后果也会十分严重。在机构上，会遭致警告、降级、撤职、解约等处罚；在学术上，会被取消博士学位、取消教授资格，各大基金会、学术期刊和出版社的大门也会对他们关闭；在ZF行政上，会被禁止项目申请、取消ZF颁发的各种荣誉。
日本
就在几天前（7月7日），日本刚刚公布了科学家小保方晴子造假事件的最新结果，小保方晴子向日本理化学研究所退回了论文投稿费约60万日元(约合人民币3万元)。
这个被称为2014年国际科学界最大的丑闻是怎么回事？小编简单给你说说：
2014年1月29日，日本理化学研究所发育生物学实验室的小保方晴子团队在《自然》杂志上发表了两篇关于新型万能细胞STAP的论文——是的！两篇Nature！同一天！
小保方晴子被称为“日本的居里夫人” 图自网络
论文一发表就引起学界极大震动，一方面带来一片惊叹声，另一方面也引起部分人的怀疑。争议不仅围绕小保方的实验和两篇论文，也爆出她以往论文中就有伪造实验数据、篡改图片的嫌疑。许多顶尖研究者表示他们无法重复出小保方的实验结果。
随后日本理化所和《自然》杂志分别开展了调查，这个过程一波三折，破朔迷离，小保方一度在严密监控状态下重新做实验（后来失败了）。调查的最终结果是，小保方的研究确实存在篡改、捏造等造假行为，她的两篇论文被《自然》杂志撤稿，她所在的研究中心可能被关闭，而一直力挺小保方晴子研究的其导师、被认为有望获诺贝尔奖的干细胞界顶尖专家笹井芳树更是选择了自杀，其他涉及到这一事件的科研人员都受到了相应处罚。
小保方晴子公开道歉 图自网络
这一事件在日本国内引发极大轰动，日本科学界也就此对学术不端行为进行大整肃，以重建公众对学术科研的信心。
韩国
说到韩国的学术不端案例，最有名的当然就是黄禹锡了。
2004年2月，韩国首尔大学教授黄禹锡领导的研究小组在世界顶级学术刊物美国《科学》上发表论文，称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞。2005年5月，他又在《科学》杂志上发表论文，宣布攻克了利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题，为全世界癌症患者带来了希望，其研究成果轰动了世界。
黄禹锡一度被韩国民众当做“民族英雄”，但是2005年底，首尔大学调查发现，黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。他还存在非法利用人体卵子，和以做假账等手段骗取、冒领高额研究经费的违法行为。
2005年12月13日 黄禹锡在离开首尔大学实验室时向外界道歉 图自新华社
首尔大学随后解除了黄禹锡的教授职务，韩国ZF也取消了授予他的“最高科学家”称号。2009年，韩国首尔中央地方法院判处黄禹锡有期徒刑2年，缓期3年执行。
美国
美国对学术不端的查处是最为有力的，有多种惩处措施。例如，一旦对研究不端行为的指控被查证，学术不端者在一定年限内（从18个月到10年），不能获得联邦ZF的研究项目，也不能在美国公众与卫生服务部设立的任何咨询委员会、评审委员会任职。
此外，学术不端者的身份信息将在研究诚信办公室网站上公示，以供查询，直到处罚时间到期，学术不端者的名字才会在网站上消失。严重者还会被开除公职甚至判刑。
就在本月1日，美国一学术网站刚刚公布的消息，由于学术行为不端，涉及剽窃、篡改等行为，美国本特利大学前教授James E.Hunton被撤稿31篇。
前不久，旅美韩国科研人员、爱荷华州立大学前助理生物医学教授韩东杓因伪造研究数据、提交不实报告，被校方辞退，美国负责调查NIH基金学术不端的科研诚信办公室，禁止他在未来三年接收联邦基金资助。同时他还以多项联邦项重罪被起诉，最终获刑57个月，罚款720万美元，出狱后还要接受3年的管制。
韩东杓（中）接受调查 图自网络
2006年，美国伯灵顿市佛蒙特大学医学院的副教授艾里克·波赫尔曼，也因申请NIH基金使用了虚假数据，被伯灵顿地方法庭判刑1年零1天。
小编的话“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”这句话在中国由来已久，很多人觉得抄抄文章不算什么事儿，还有人常常理直气壮号称“我只是借鉴！” 前不久发布的复旦大学宣传片不就是全片“借鉴”了东京大学的宣传片么。究其原因，还是国内抄袭、剽窃、篡改、造假等学术不端行为的违规成本太低，这样的纵容最终带来的是学术界创新意识的停滞和公信力的丧失。什么时候才能让刘钢之流的“科研人员”真正明白“论文不是你想抄，想抄就能抄，撤销学位、关闭项目、刑事判刑一个都不能少”呢？
（转）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
