楼主: 龙民经济
1473 3

[学术治理与讨论] 管理与数学 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

博士生

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4 个
通用积分
4.1500
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
365 点
帖子
291
精华
0
在线时间
172 小时
注册时间
2009-10-19
最后登录
2024-5-20

楼主
龙民经济 发表于 2010-4-21 10:44:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
刚才看来了一篇贴子,感触很深,又激发了我对什么是管理学的思考。
刚那片贴子对现在的管理学期刊纯数学的推导很是反感,言语中可以看出楼主对管理学纯数学化的推论的十分的不满。楼主认为,管理学应该更多的是管理的思想,而不是在那故作高深的做数学推导,不然管理学我们就应该叫做管理数学了。
我不同意这个观点,主要观点是数学是现代管理的十分必要而不可或缺的工具,当然了,只是工具。
我认为。首先,现在的管理学期刊之类的,确实是长篇累牍的数学推论,但并不是纯数学的推论,可以从中读出管理的思想。其次,现代的科学管理理论是以数学为工具的,或许是数学的推论多了一点,但我认为这是必要的。如果一个管理思想要得到严谨的证明,数学就是一个很好的证明工具。最后,或许一个管理的思想浓缩了之后便只有了一段话,更夸张的只有一句话,但其内在的理论,思想就体现在数学的证明中了。
这就是我的认识了,大家怎么看这个问题的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:什么是管理 管理理论 故作高深 管理思想 这就是我 数学 管理

不止为钱而活

沙发
龙民经济 发表于 2010-4-21 10:59:17
没人回我,我很郁闷。。。。。。。。
不止为钱而活

藤椅
lightblue 发表于 2010-4-21 11:09:59
赞同
但是有些东西也不是完全靠模型推理能解决或描述的。
应该是先有管理思想,再拿相应的数学工具证明或推导。

板凳
nie_jia 发表于 2010-4-21 11:53:54
对,数学只是工具,能够让研究更有说服力
而没数学的那只能斗嘴皮子了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-9 03:23