长期成本，短期成本的包络线

周期帖

在本版搜索“SAC”与“平均成本”。

既然两条曲线相切，它们一定有相同的斜率，从这个角度来看，就可以很清楚说明了·

呵呵呵呵 对的对的

海崖 发表于 2005-8-11 23:08 为什么在长期成本曲线的最低点与短期成本曲线最低点相切，而在其左右两边的点，却不是在短期成本曲线的最低点相切

按你的假设，LAC能且只能是一条水平的直线。

短期和长期不同就是“决策环境”不同了，不同条件下的“最优”肯定是不同的，只要决策者是理性的。

呵呵 从数学上面解决最方便 但是没有解决问题

thinky 发表于 2005-8-17 23:51
不是很懂，参照规模不变的模型来考虑，长期平均成本就是一条水平线，那么规模递增就应该是最低点，我觉得试图从规模报酬去解决这个问题走不通

当规模报酬不变的时候短期最优和长期最优相等。确实是水平线。那自然都是在最低点相切。
当规模报酬递增的话，短期最优显然平均成本要大于长期最优的平均成本。也就是长期平均成本的最优点肯定低于任何一个LAC曲线上的点。但是如果此时LAC都在SAC的最低点相切（SAC的最低点斜率等于0）的话，那么在LAC无限细分的点上都有其斜率等于0.也就是说LAC是一条水平的线这显然与前面推出的长期成本最优点要低于任何一个LAC曲线上的点矛盾。
个人觉得前面的那位讲师春夏秋冬的例子很精辟。

不错      啊

长期可以看作是无数个短期组成的，所以长期成本线是由无数条短期成本线推导而来，所以在长期成本线的最低点必然有一条短期成本与之相对应

我同意19楼的TX的说法，也是最近才想明白的，短期成本曲线因为规模不能变的缘故，最低点只是当前规模下的最低点，长期中因为有规模经济和规模不经济的效应，在短期成本曲线与另一条短期成本曲线相比的时候最低点就一定不是对应的了，也就是说在某个规模的最低点只是在某个固定成本下的最低点，当固定成本增加后，因为规模经济的存在，达到相同平均成本就不需要在这个新规模的最低点，所以切点一定不再最低点，因为有新规模来替代旧规模达到相同成本。