发帖
雷达卡
三篇作者为同样的两个人，第三篇文章多了一个第三作者。
三篇文章分别是：
1.《宏观货币政策、区域金融发展和企业融资约束——货币政策传导机制的微观数据》，《会计研究》2013年第1期；
2.《宏观货币政策和企业金融生态环境优化——基于企业融资约束的实证分析》，《经济评论》2013年第4期；
3.《宏观货币政策和区域金融发展程度对企业投资及其融资约束的影响》，《金融研究》2014年第11期；
其中第一篇的分别拆成了后两篇，全文通篇计划一样，第二篇的实证检验完全是第一篇中的结果。
不多说，大家直接看附件吧，对比完就知道了，先看《会计研究》的那篇，然后再看后两篇。
看第一篇的时候，认真的通篇读了全篇，还做了笔记。因为下了很多关于融资约束的论文，又看到了一篇题目很相似的，就是金融研究上的那篇，看开头，发现很相似，本来同样的作者写一系列相关话题的文章挺正常，然后我注意找这两篇文章的差异，扫完了全文，让我有些震惊，几乎一样。后来，用读秀搜了这两个作者，结果出现了《经济评论》上的那篇，载下来一看，正好《会计研究》上那篇不包括在《金融研究》上的部分。
想问各位坛友，这样真的可以吗？不知道各位读文献的时候有没有遇到这种情况，这样的三篇文章价值和意义何在呢？
经济评论-2013.04-宏观货币政策和企业金融生态环境优化——基于企业融资约束的实证分析.PDF
(454.35 KB)
金融研究-2014.11-宏观货币政策和区域金融发展程度对企业投资及其融资约束的影响.PDF
(649.42 KB)
会计研究-2013.01-宏观货币政策、区域金融发展和企业融资约束——货币政策传导机制的微.pdf
(592.89 KB)
京公网安备 11010802022788号
