读博士选择导师的几点建议—两类导师的利弊

susilila 发表于 2015-7-28 04:25
关于选博士导师，本人再多说几句。这里的说法大多基于实证研究，也有本人自己在学术界的经验。
1. 读博士如 ...

写得真好啊！

身边有很多这样的 好走捷径 常常人品不行

请问什么是“RA”啊？

呵呵。。。。

我个人觉得，楼主的建议也有风险，其实师兄师姐也有职称压力，和他们合作你很难拿到第一作者。这样的话，对你的影响也很大的，个人觉得这个问题很难权衡。 从个人的发展来看，选第一类导师是有利的，个人觉得学问这个东西你可以自己努力，潜心搞几年总能出成果。但是在国内人际关系很难建立。 当然第二类导师，如果本身学术水平比较高，背景也不错，交际能力也很强，合作者也多的话，也是不错的选择。他会更容易把你推荐去国外与别人合作。

貌似以前看过
还好我只是小硕

哎！读博功利性太强！

我认为经济管理类专业选择读博士要着重注意三样：一是学校平台；二是导师平台；三是导师的人品，三者缺一不可。很多人（包括以前的我）认为只要做好科研，就能成功。其实不然，很多导师不知是不懂或是愚民，对学生说只要你好好做科研，你就能得到你想要的东西。当然，打铁还需自身硬，做好本职工作是一切的基础。但作为一个博士年级比较高的学生，我有三个问题要问你们：①第一问，你会相信一个专科、三本在发表《经济研究》、《中国社会科学》不受歧视吗？有很多人说：“毕业若去了一个二本、三本的学校教书，基本就跟科研绝缘了”，这话不是一点道理都没有的，当然，也不排除许多二本三本院校的老师科研做得牛，但其付出的艰辛恐怕多很多平台很重要；②第二问，若您发表了《经济研究》和《中国社会科学》等国内顶级杂志，你会认为你的论文能发表跟老师一点关系都没有吗？显然不是，纵观国内各经管类学科的大牛、小牛，细查他们的底细，在其出名的路上导师起了功不可没的作用，什么没有老师的那份知遇、提携之恩，很多牛人估计就放弃学术了，老师的平台很重要；③第三问，重要性可见第二问。即便一个导师再牛，若人品很差，把你当成工具，在博士阶段就耗你六年、八年，这种人还能提携你吗？你还会有学术前景吗？恐怕不能，你估计看到学术你就想吐。我周围都认识很多位，碰见了极品博导，各项潜规则、奇葩事不断，八年、十年毕业的是常识，用他们的话说：博导的确厉害，但是一将功成万骨枯，自己本身不搞学术、压榨学生血汗，这种老师恐怕不占少数吧！不信你去打听打听…….