期指卖空机制，明显是对股市不公平！制度须双向均衡，否则股市只能是期指的筹码，没有

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      期指卖空机制，明显是对实盘股市的不公平！政策层面必须从制度上让双向均衡！否则股市只能是期指的筹码，没有任何投资价值！
      中国有太多书呆子，理论脱离了实践！活生生的案例就在眼前，还在说对于普通投资者，多空条件下的决策行为是一样的。多空的预期和决策过程，在股市实盘中个人或投资者的行为是完全不同的。在不能影响大局势的前提下，在股市上涨 是预期，下跌避险是现实的选择。 某人可以发财或升官，是预期。能不能达到是需要很多条件的，外部的环境很重要，靠大势推动。 某人避险要了结，个人随时可以作出决断！大势不好，个人抛出少亏，跳楼了结！这是不一样的！上涨是为了盈利预期。下跌了结是为了安全避险。这在行为心理上是完全不一样的决策。但是，在期指，卖空就不一样了，也是一种盈利预期。这显然是对股市的不公平！

        中国式的股市踩踏。在期货设计上和监管层面与对应的股市管理上，显然考虑不足！已经很清楚了！不要不去面对！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不公平 投资价值 行为心理 决策行为 活生生的 投资者 书呆子 中国

   
    在实盘股市，上涨是为了盈利预期。下跌了结是为了安全避险。这在行为心理上是完全不一样的决策。但是，在期指，卖空就不一样了，也是一种盈利预期。这显然是对股市的不公平！

    期指卖空机制，明显是对实盘股市的不公平！政策层面必须从制度设计上让双向均衡！否则股市就是期指的筹码，没有任何投资价值！