[原创]中国的经济应该这样发展吗？？？（欢迎大家讨论）

中国要拯救世界经济，唯一的办法是大力扩大内需，使人民币对美元大幅度升值，然后加强同世界的贸易，不断促进进出口增长。

我个人觉得政府这只有形的手现在出现的很及时
  不过要扩大内需挺困难的，毕竟老百姓的隐性成本很高（例如：教育，医疗，房子）

185# xieweijie
在我看来扩大内需并不困难，只要方法得当，一切迎刃而解。

扩大 内需啊！支持啊

楼主的观点有点太小儿科了吧？幻想家？国家要真象你说的这么做，结局就一个：崩溃啦！

188# 永恒的火焰
胡说八道！

b]恐怖魔王，胡说八道这四个字，最合适评价你的帖子，只是我没好意思说出来。太幼稚。
    给你举个例子，就你说的发100万亿货币，姑且按你的理想，不会发生通货膨胀，岂不知经济领域里的一条铁率？社会上80%的财富永远集中在20%的人手里，所以，不是按你理想的那样，钱是平均到每个人手里的。再退一步讲，假使把你的100万亿平均发到每个人手里，那人一定会把货币兑换成商品吗？存银行怎么办？就算发100万亿货币，也不可能达到想你幻想的那种效果的，反而带来的危害会层出不穷，驱之不尽。

190# 永恒的火焰
你的反驳幼稚可笑，看了你的举例，说明你对宏观经济的运行原理一点都不懂。你少给我谈公平，你以为你知道什么叫公平吗？你以为将权利、财富、荣誉等平均分配就公平吗？这个世界不是平的，一切都得按原则办事，按客观世界的内在规律办事。做任何一件事情，能让一半以上的人满意就不错了，能让80%以上的人满意就很伟大了，你如果在治理国家上要求十全十美，说客气点证明你是个理想主义者，说得不客气点，只能证明你无知，是个书呆子。

恐怖魔王 发表于 2008-12-7 00:10
以下是引用创建中国经济学在2008-12-6 9:42:00的发言：楼主心情可以理解，方法确实不值得提倡，无论计划还是市场，理论都是完美的，体系和解决方法也比你提出高明的多。但是为什么不可能实现，现实已经告诉我们了。其实你第一段论述就是错了，土地私有是提高农民收入最最有效的方法，前提是政策方向不弄错。至于后来的建议只能一笑了之了。最后鼓励楼主能提出自己观点就是勇气，错对无所谓的记得我的一位老师曾经说过一句话：真理往往掌握在少数人手里。努力呀！我对自己扩大内需的理论很自信，相信自己的办法是很科学的，具有很强的可操纵性，在具体实施的时候，方法简单，实际效果明显，在保持经济高速增长的同时，能有效避免和控制通货膨胀的产生。不会象传统的宏观调空手段------现在的货币政策那样，一会儿使经济过热，一会儿使经济过冷，波动动性太强，引起不必要的麻烦。中国的书呆子太多了，能进行创造性思维的学者太少了。自己提不出解决问题的有效办法，就会冲动，喜欢乱点评，不责任。我能迅速地转变经济增长方式，使依靠出口增长的经济转变成为依靠内需增长的经济，每年轻松增加新的工作岗位达到2000-------4000万个，用十至十五年时间将农村人口减少到几千万，实现农业现代化，在中国实现充分就业，同时，用十年左右的时间使人民币对美元升值到1：2，或者达到1：1水平，使中国人真正享受到人民币升值跟我国人民带来的实惠。

哥们儿···十年！！？人民币对美元到1：2？我听着都高兴···
但我的疑问来了···10内，国家内部的变化凭什么能把从大份额出口变为挖掘内需？国家在这10年间靠什么去提升自己的世界影响力？还有你的农业现代化（说心里话我是这么想的，但我的顾虑很多，国家不会这么做的，至少得很多年。）靠什么去实现？经济的冷和热到底是因为什么？很多···O(∩_∩)O~··有时间慢慢侃······

恐怖魔王，虽然我已经说的很浅显了，但是很显然，以你的智商并没能理解我所说的话，190#的话意思就是不可能平均，没看见我是以你的白痴结论做的假设吗？你的水平相当于学前班，奉劝你一句，别瞧不起读书人，别拿没文化当本事。读书人并不全是书呆子。