[求助]eviews协整检验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在用eviews做协整检验的时候，设置滞后项lag，默认[1 1]，可以运行出结果，但含2期滞后的话，即lag=[1 2]则出错，意思大概是说不能对负值取log。

还有如何在eviews里做最佳滞后检验阿，就是给出Aki和Sch的信息标准？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：EVIEWS Views Eview view 协整检验 EVIEWS 检验

含2期滞后的话，即lag=[1 2]则出错，意思大概是说不能对负值取log。

不能对负值取log，这没错，不过个人觉得[1 1]能运行，[1 2]也应该能运行，出错的原因不在于此。

最佳滞后期的选择有时也很困惑，应该就是按照Akaike和Schwarz信息准则吧。

是，我知道了，但在eviews里怎样得到这两个信息准则的结果呢？我开始怀疑是我的数据处理有问题，但后来觉得不应该，不明白了

可以先进行Unristricted VAR估计，估计结果中有这两个信息准则，可以参照一下确定VAR的滞后期，然后再进行协整检验，滞后期就和VAR中的滞后期选择一致即可

恩，多谢了，希望不会再有问题

在＜数量经济技术经济研究＞杂志2004年第一期上有一篇文章专门介绍在eviews如何做协整分析

噢？文章的名字大概是什么啊 ？？

题目好像是在“协整分析如何处理趋势和截距”

找到了，多谢

我也出现过类似问题。是所采用的时间序列数据丢失造成的，重新产生时间序列即可。

不过，我也有一个疑问：协整检验的最大滞后期到底有没有限制？可以将滞后期一直增大到eviews提示数据不足为止吗?在同等条件下，是尽可能选取滞后期小的检验结果，还是选取滞后期大的检验结果？