马克思带给网友的“理想生活”究竟是什么呢？

镜子照镜子 发表于 2015-8-16 23:15
争论是永无止境的，你有时说话全凭心情，我有点累了，休息一下可以吗。

我说话不靠心情，也不靠马克思，只靠逻辑
跟我想的一样，你连什么是唯物什么是唯心都分不清
等你多读几年书，把这两个概念分清楚再说吧

洪木林 发表于 2015-8-16 23:22
我说话不靠心情，也不靠马克思，只靠逻辑
跟我想的一样，你连什么是唯物什么是唯心都分不清
等你多读几 ...

我用手机呢，你别打太多字。

晚上你不睡觉啊？都几点了。

我看见你刚才说的唯心、唯物了，不正确。

镜子照镜子 发表于 2015-8-16 23:30
我用手机呢，你别打太多字。

晚上你不睡觉啊？都几点了。

呵呵呵，不是我说什么，以你的水平，还轮不到你来点评别人是不是正确
连唯物和唯心都混淆在一起，就开始大谈什么理想生活？你在搞笑吧？
不过也好，弱智儿童欢乐多，你读书太多，接触社会太多了，可能生活就不会理想了

洪木林 发表于 2015-8-16 23:50
呵呵呵，不是我说什么，以你的水平，还轮不到你来点评别人是不是正确
连唯物和唯心都混淆在一起，就开始 ...

你这么说话就有点无聊了，你就跟个机器人似的。靠逻辑说话的冷血动物，有时逻辑还不正确，你哪有唯心思维啊，现在争论的时间过了，难道来到论坛的人都是敌人？

镜子照镜子 发表于 2015-8-17 00:01
你这么说话就有点无聊了，你就跟个机器人似的。靠逻辑说话的冷血动物，有时逻辑还不正确，你哪有唯心思维 ...

逻辑不正确？呵呵呵，你啊，好好看看90楼，体会一下你错在哪里算了
我当然没有唯心思维，我只是来问问你的理想生活到底是个啥，哪儿知道你百般抵赖了一通之后，支支吾吾说出来的竟然是自己打自己脸的唯心论，呵呵呵，这个我都懒得点评了
你在论坛没有敌人，因为打你脸的人是你自己

洪木林 发表于 2015-8-17 00:07
逻辑不正确？呵呵呵，你啊，好好看看90楼，体会一下你错在哪里算了
我当然没有唯心思维，我只是来问问你 ...

90楼的问题留着明天再说吧，

跟你交流真的很累，说一句，埋汰别人一句，说一句，埋汰别人一句，既没有收获又不开心。很枯燥，

镜子照镜子 发表于 2015-8-17 00:20
90楼的问题留着明天再说吧，

跟你交流真的很累，说一句，埋汰别人一句，说一句，埋汰别人一句，既没有 ...

你首先要考虑考虑自己的问题
如果你连什么是唯心什么是唯物都分不清、问你个问题你也哼哼唧唧拖延了两三天才说，你是不累的，别人才是真的累
算了，你自己好好想想吧

洪木林 发表于 2015-8-17 00:07
逻辑不正确？呵呵呵，你啊，好好看看90楼，体会一下你错在哪里算了
我当然没有唯心思维，我只是来问问你 ...

你在90楼说的问题，既不是唯心主义，又不是唯物主义。那不过是你的逻辑戏法而已。我的存在和社会环境对我的存在，是我说的，但是，我并没有说社会环境不存在！


“感觉不到社会环境”这是错误的，是你思维抽象划分的。


“我看不到花，那么，花便不存在”这句错误同上。应该是花存在，所以我能看见花！这是你逻辑的戏法。

另外，你不要急于给别人下错误的结论！

能说就说，就像46楼学者说的那样，别耍赖

镜子照镜子 发表于 2015-8-17 08:08
你在90楼说的问题，既不是唯心主义，又不是唯物主义。那不过是你的逻辑戏法而已。我的存在和社会环境对 ...

你连唯心主义都理解错了
唯心主义不是说：社会环境不存在
而是说：如果你没有感知到，那么它就是不存在的。——这个前提别落了
当你一旦涉及到“我没感知所以不算数”“我接触不到社会的阴暗面所以我不知道”这种感知的范畴的时候，你就已经落入了唯心主义了
关于唯心和唯物的问题，这是另外一个话题，你要愿意的话，我可以去复制粘贴，但是没意义

能说就说，就像46楼学者说的那样，别耍赖

都笑得背过气去了
到底谁耍赖？
是谁东拉西扯了10多页还是坚决不肯说自己阐发的“理想生活状态”是什么？
你耍赖就算了，还要颠倒黑白，就很堕落了

镜子照镜子 发表于 2015-8-17 08:08
你在90楼说的问题，既不是唯心主义，又不是唯物主义。那不过是你的逻辑戏法而已。我的存在和社会环境对 ...

能说就说，就像46楼学者说的那样，别耍赖

46楼说的就是你自己，你居然好意思厚着脸皮拿出来说事儿？要脸不？