总需求曲线的平移问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆在他的的宏观经济学中说，在其他条件不变的情况下，引起消费增长的事件，会使得同一价位下消费需求增加，Y增加，从而右移。可是Y=C+I+G+NX，消费增加后，储蓄变少，从而投资减少，且利率上涨，导致资本净流出减少，外汇市场需求降低，汇率下降，导致进出口减少，所以结果不一定能推出Y增加啊？

为何曼昆不像前面推导总需求曲线随物价降低而增加那样推导导致消费增加事件对Y的影响，而仅仅只是从一个C的变化推出了Y的右移？难道说后面的变量变化不明显，是次级关系？

可是也不对啊，消费的增加量对应于储蓄的减少量，而储蓄的减少又对应于投资的减少，再加上NX的减少，反到Y降低了......

有些迷糊，求能者解惑，不懂不要勉强自己。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：总需求曲线 需求曲线 总需求 资本净流出 宏观经济学 外汇市场 经济学 汇率 影响

-Definer- 发表于 2015-8-17 18:21
曼昆在他的的宏观经济学中说，在其他条件不变的情况下，引起消费增长的事件，会使得同一价位下消费需求增加 ...

楼主，他说其他条件不变，指的是事件仅仅会引起消费的变化，他这么做，只是想单独考察一个变量变化所造成的影响，这是基于assumption下的理论教学，和现实一个事件引起多个变量是不同的，assumption不一样了。不知道对不对，我个人是这么认为的

楼主你的分析是对于长期而言，消费C变动会引起其他要素变动；但是在那一个瞬间“引起消费增长的事件”表现为只增长了消费C，在短期内，对储蓄S和对投资I等一连串要素并没有影响。简单的例子：我今天超额用钱了，我今天不会马上去银行取钱，我可能会明天再取，储蓄明天才会减少，利率可能后天才会上升。

ljy_1995 发表于 2015-8-21 03:11
楼主你的分析是对于长期而言，消费C变动会引起其他要素变动；但是在那一个瞬间“引起消费增长的事件”表现为 ...

你是说“滞性”或者“粘性”吗？言下之意曼昆在之前推导总需求曲线倾斜是是基于长期的吗？我以为这些变化用不着从长期的角度来看，半年内必然变化，我想半年应该算是短期了吗，长期好歹也是以十年为跨度的。

ps：为什么总需求曲线不分短期和长期啊？？

我就拿小国模型说了
曼昆中封闭经济与开放经济有个假设上的不同
那就是封闭经济中I=S满足萨伊定律
而开放经济中资本是流动的，不满足萨伊定律。投资一部分是可以来自于国外的，国内的储蓄也能变成国外的投资
所以开放经济里国内储蓄和本国总投资没有必然关系

如果楼主说的是大国模型，C增加也是影响国内储蓄，但是投资与储蓄仍旧是没有必然关系的
并且曼昆的大国模型中明石了IS移动导致利率变化，进而影响资本净流出的事情，已经没有隐藏的东西了
曼昆大国模型里IS的移动的增量已经囊括所导致的全部变化了

建议楼主能把问题的出处写得更清楚一点，例如：曼昆宏观经济学第x章第x页，这样才能看书掌握，回答问题才能贴近你要的。我认为作者只是要表达能让总需求线平移的因素的举例而巳。直觉上，民间消费是总需求一部分，消费增长率提高，总需求定会增加。注意作者强调其他条件不变，是假定除了自发性消费外,其他影响总需求的因素不变(利率、物价、自发性投资、公共支出)，因此，你文中的...可是Y=C+I+G+NX，消费增加后，储蓄变少，从而投资减少，且利率上涨...，是多余的推论。