[原创]MWG高级微观经济学02：消费者选择

以下是引用猫爪在2008-11-24 18:17:00的发言：
2 F.的难度不在于理解弱公理，而是在于不能理解“教材到底想通过这些对弱公理的分析，说明什么？”

从1.C到2.F，再到3.J。

越来越多的数学形式和预算限制加诸于弱公理之上，让它越来越清晰，但是我的思路却越来越糊涂。

我认为我没有完全理解下面的这段话：

弱公理的含义

弱公理对价格变化对需求的影响有着重要含义。但是，我们有必要围绕一种特殊类型的价格变化来探讨这些含义。正如在2.E节讨论吉芬品时所显示的那样，价格变化以两种方式影响消费者。首先，它们改变了不同两品的相对成本。但是，其次，它们也确实令消费者的财富改变了（they also change the consumer's real wealth），一种商品增长的价格将导致这种商品的消费者更加贫穷。

下面三段翻译中.........

楼主好快！羡慕！看来我也要加油了！

如果能在看完一个完整的专题后，来一个总结的话，这里面当然应该包含更多些自己的理解思路。可能楼主早有这样的想法！@——@

以下是引用sya在2008-11-28 17:46:00的发言：

如果能在看完一个完整的专题后，来一个总结的话，这里面当然应该包含更多些自己的理解思路。

可能楼主早有这样的想法！@——@

这个，还是等我能坚持到看完前四章再说吧。

不过我其实很喜欢学第六章之后的那些内容，希望各位支持！！！！

呵呵,我连中级微观都没看过,更别说高级了,这辈子就吃没文化的亏啊 !

有一点很同意:

我们应该关注的是各种模型的假设(例如:瓦尔拉斯)是如何奇妙且贴切的反应现实生活中人们的偏好>选择>行为的.

这次学到了不少东东啊 !多谢猫大哥.

以下是引用猫爪在2008-11-27 16:43:00的发言：价格变化以两种方式影响消费者。首先，它们改变了不同两品的相对成本。但是，其次，它们也确实令消费者的财富改变了（they also change the consumer's real wealth），一种商品增长的价格将导致这种商品的消费者更加贫穷

如果货币（名义）收入不变，货币（名义）价格变化，实质上就是改变了消费者的预算集（不只是预算集的边界）。

只有一种商品的价格上涨，将使预算集变“小”（变为原预算集的真子集）——所谓“更穷”（可行的选择更“少”了）。

说到底，就是通过“预算集的改变-消费者选择的改变”来考察消费者的“经济”行为。

以下是引用sungmoo在2008-12-3 7:13:00的发言：

如果货币（名义）收入不变，货币（名义）价格变化，实质上就是改变了消费者的预算集（不只是预算集的边界）。只有一种商品的价格上涨，将使预算集变“小”（变为原预算集的真子集）——所谓“更穷”（可行的选择更“少”了）。说到底，就是通过“预算集的改变-消费者选择的改变”来考察消费者的“经济”行为。

是，我是这样考虑的。

当商品集的价格向量增加（或者至少没有下降的时候），货币的价值下降，等于预算集变小。

这时候，两种不同的思考方式：偏好法和选择法，其实分析结果都是一样的。

还有一点疑惑：

如果不同的商品的价格比之过去有升有降，则可以获取和过去相同的部分商品集，

但是其上任何一点的财富值，都和过去不一样了。

如果想找到商品空间上，财富值和价格改变前一样的点，应该用何思路呢？

以下是引用猫爪在2008-12-3 20:29:00的发言：但是其上任何一点的财富值，都和过去不一样了

这里的“财富值”如何定义？

以下是引用sungmoo在2008-12-4 7:26:00的发言：

这里的“财富值”如何定义？

正是这里的疑惑了，肯定不是指货币财富，否则直接找超平面的交集就好了。

但是也不能用实物来分析，因为现在，相同的实物也不是意味着相同的财富。

也许我想多了？

以下是引用猫爪在2008-12-3 20:29:00的发言：

以下是引用sungmoo在2008-12-3 7:13:00的发言：

如果货币（名义）收入不变，货币（名义）价格变化，实质上就是改变了消费者的预算集（不只是预算集的边界）。只有一种商品的价格上涨，将使预算集变“小”（变为原预算集的真子集）——所谓“更穷”（可行的选择更“少”了）。说到底，就是通过“预算集的改变-消费者选择的改变”来考察消费者的“经济”行为。

还有一点疑惑：

如果不同的商品的价格比之过去有升有降，则可以获取和过去相同的部分商品集，

但是其上任何一点的财富值，都和过去不一样了。

如果想找到商品空间上，财富值和价格改变前一样的点，应该用何思路呢？

经过这许多时间的学习，我开始明白，没必要去分析“财富”的改变。

因为财富是和m收入以及p价格篮子相结合的产物，效用本身即意味着标准，没必要去专门寻找财富这个预算标准。

马斯克莱尔的书着重从数理方面来推断，楼主把它改成文字反而有些麻烦了