《信用价值论》读书会讨论发言

50058624 发表于 2015-8-30 22:03
人家读不读过《资本论》你不知道，而且这里并不是讨论《资本论》，但是你没有读过《信用价值论》却是大家 ...

根据你的介绍：《信用价值论》是《资本论》的续写。但是，看了你转述他们的讨论却没有一个人提到马克思的“剩余价值”便知：

1、你的《信用价值论》跟马克思的《资本论》没有一点关系。

2、如果有关系，那么就说明他们这些人没有一个看过《资本论》。或没有一个人看懂《资本论》的。

学习了！

50058624 发表于 2015-8-30 22:05
何况，你对《资本论》的理解是十分错误的，指责你是十分准确的

你的对《资本论》的理解才是错误的。

你拿《资本论》的“劳动价值论”来续写本身就是错误的。马克思的劳动价值论是为剩余价值做铺垫的。离开了马克思的劳动价值论，他的剩余价值论就不成立。剩余价值论不成立，整个《资本论》就成了一堆废纸。

你们连最最起码的《资本论》论的是什么都没弄清就敢续写《资本论》，真真是无知者无畏。真佩服你们！

qi509 发表于 2015-8-31 08:16 你的对《资本论》的理解才是错误的。 你拿《资本论》的“劳动价值论”来续写本身就是错误的。马克思的 ...

说得对，《资本论》基本就是垃圾（除了劳动剥削之说有一点可取之外）。续《资本论》那不等于是制造类似的垃圾？

激扬先生 发表于 2015-8-31 09:53
说得对，《资本论》基本就是垃圾（除了劳动剥削之说有一点可取之外）。续《资本论》那不等于是制造类似的垃 ...

他连应该续写什么都不知道就敢称《资本论续》。把个修正劳动价值论的《信用价值论》称之为《资本论续》。岂不知，修正了马克思的劳动价值论就等于否定了剩余价值论；就等于全面否定了《资本论》。

qi509 发表于 2015-8-31 11:03 他连应该续写什么都不知道就敢称《资本论续》。把个修正劳动价值论的《信用价值论》称之为《资本论续》。 ...

《资本论》不存在可以修正的可能，因为它所述的理论从头到尾都是错的，你如何修正？若"修正"了，就完全与《资本论》无关了。

激扬先生 发表于 2015-8-31 11:13
《资本论》不存在可以修正的可能，因为它所述的理论从头到尾都是错的，你如何修正？若"修正"了，就完全与 ...

很对。赞同。

qi509 发表于 2015-8-31 18:46
很对。赞同。

人家根本就不是什么剩八价值论的续不续的问题。你们没有读《信用价值论》说话是十分的虚。你看看读过些书的是怎么评价伯？
  草根网杨锋(2780002249) 1:01:49

    《信用价值论》，基本做到了前无古人后无来者的境界。其中的三大理论：信用价值理论、社会资本生产理论、非资本价值生产理论，这些都是宏观经济学的基石性理论，都一个一个的被蔡先生发现了。

    我看，在宏观经济学方面，后人再也难以发现什么基础性理论了，都被蔡先生发现完了。已经是个很完整的系统理论。

50058624 发表于 2015-9-1 01:12
人家根本就不是什么剩八价值论的续不续的问题。你们没有读《信用价值论》说话是十分的虚。你看看读过些书 ...

我已经说得很清楚了：如果《信用价值论》不是你号称《资本论续》尚可一读。你号称《资本论续》就是胡扯了。通过你的介绍《信用价值论》不但不是《资本论续》而且是批评《资本论》劳动价值的。这样的文章论坛有的是。你的入不了我的法眼。