楼主: 曹国奇
2140 6

金融危机的根源在于货币的有偿发行 [推广有奖]

  • 1关注
  • 15粉丝

学术权威

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
87853 个
通用积分
137.4672
学术水平
892 点
热心指数
958 点
信用等级
777 点
经验
156335 点
帖子
10256
精华
1
在线时间
4461 小时
注册时间
2008-9-30
最后登录
2025-12-25

楼主
曹国奇 发表于 2008-11-24 23:49:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
金融危机的根源在于货币的有偿发行

曹国奇  

提要:很多人从不同角度分析了2008年美国金融危机的原因,我看都没有分析出其根本的原因,只是分析出浅表原因。我认为金融危机的根本原因在于经典货币理论有根本性错误。

关键词:有偿发行 无偿发行 世界货币

 

很多人迷惑,为什么世界顶级经济学云集的华尔街没有看到其“创新”的祸端呢?我看这不是他们没有看到,而是我们没有看到他们的看到。下面将分析他们看到了什么。 

这里先说明一下,经典理论称商行贷款行为是发行货币,本文是不接受这个说法的,因为公众的还款行为正好是反发行货币,这样除死账外,通过这个途径是发不出一分钱的。商行只能是使系统的流通货币量按乘数法则增加,而不能改变系统的货币存量。 

以货币有偿发行为基础的经典货币理论是有严重错误的,它没有分清金属货币与纸币的根本区别,简单地将金属货币时代的有偿发行原理挪用过来。在金属货币时代,在等价交换原则的要求下,货币是以其本身的价值与其它商品交换的,所以那个时候的政府发行货币时必须是有偿发行——即以购买商品的形式发行货币。这个道理很简单,因为政府获得这些货币(黄金)时是付出了同样的代价的,所以它再发行这些货币(黄金)时必须收回它当初付出的代价。但是纸币时代不一样,此时央行(政府)获取货币时是不需要代价的(不考虑印刷成本),这样货币就必须是无偿发行。显然,纸币是以其面值与商品交换的,而其面值又远远大于其本身的价值(印刷成本),这样纸币按照有偿发行原理进行时,便违反等价交换原则,是对公众财富的掠夺。 

如果将系统分成央行与公众(包含政府和商行)两部分,则在有关法律规定下,央行总是无偿发行其印制的货币(尽管经典理论没有认识到这一点),但是由于央行是归政府管辖的,其发行货币时买回的商品都是归政府所有,这样如果将政府和央行当作一家人,则货币便是有偿发行的,违反等价交换原则。毫无疑问,在有偿发行制度下政府总是受益者,所以政府总是倾向于多发行货币。 

为什么说今年美国金融危机的根源在于理论上的错误呢?因为按照无偿发行原则,当美元充当世界货币时,美元应该在全世界范围内无偿发行,这样美国政府就不能从发行货币中获得好处,于是美元的发行是公平的。但是美元不是这样发行的,而是有偿发行,美国政府从中获得掠夺式的暴利。 

很多人奇怪,为什么格林斯潘在20年内能一直猛发美元,而美国政府放任不管,其道理就在于这使得美国获得掠夺式的暴利。显然我们大多数国家无奈到了极点,美国因为猛发美元而造成的金融危机,我还得接受其继续猛发美元来解救金融危机。当然这对国内一般老百姓也是掠夺,但是这没问题,是人民内部矛盾,可以通过最低工资、救济金、次级房贷、贷款旅游等方式弥补。记得格老教导过我们,货币是个数字,其实他这句话的内涵是:美国是在用你们的钱。 

央行无偿发行货币的途径很多(即货币注入口很多),比如发给穷人、救灾、发给公共事业等等。但是这不是本文要讨论的问题,本文只是强调,如果是无偿发行制度,则世界货币便可以建立起来。因为在无偿发行制度下,任何国家(政府)都不能从发行货币中获取额外的好处,自然各个国家就没有争夺货币印制权和发行权的必要,于是可以让联合国组织承担这个职责。 

在当今,我国政府是应该考虑这个问题的,应该利用目前我国的国际地位为世界货币的诞生作出应该的努力。

 

 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:金融危机 货币的 美国金融危机 人民内部矛盾 发行货币 金融危机 货币 根源

沙发
haffer 发表于 2008-11-25 09:31:00
学习学习

藤椅
曹国奇 发表于 2008-11-25 23:25:00
顶顶

板凳
非均衡状态 发表于 2008-11-26 10:37:00

老曹,你还是没有改变。

我们的货币发行现在就是无偿发行啊。银行没有规定你必须归还贷给你的货币啊,你不还也可以,货币你拿着,抵押的资产银行收走。是你自愿归还贷款赎回你抵押的资产的,没有丝毫的强迫。

你创造出多少有价值的东西,你就可以抵押给银行换回一定价值的货币。例如你会创造钻石,你完全可以抵押钻石得到贷款。于是有能力创造价值的人都可以得到货币啊。十分公平合理的事。

难道什么也不低押,就可以获得贷款才是无偿。那确实是无偿获得货币了,可是一旦无偿了就如同呼吸空气一样,货币就多得泛滥得一钱不值了,它就不是货币,也便不能做货物的衡量标准了。

如果你说只要总量控制一下货币数量就不会泛滥。可是一旦有了控制也便意味着得到货币需要一定条件,那就不是无偿了。

所以无偿发放货币恰如童话里的扫帚,一到了真实的世界它就不会飞了。

报纸
张君威 发表于 2008-11-26 10:45:00
学习

地板
曹国奇 发表于 2008-11-26 21:43:00
以下是引用非均衡状态在2008-11-26 10:37:00的发言:

老曹,你还是没有改变。

我们的货币发行现在就是无偿发行啊。银行没有规定你必须归还贷给你的货币啊,你不还也可以,货币你拿着,抵押的资产银行收走。是你自愿归还贷款赎回你抵押的资产的,没有丝毫的强迫。

你创造出多少有价值的东西,你就可以抵押给银行换回一定价值的货币。例如你会创造钻石,你完全可以抵押钻石得到贷款。于是有能力创造价值的人都可以得到货币啊。十分公平合理的事。

难道什么也不低押,就可以获得贷款才是无偿。那确实是无偿获得货币了,可是一旦无偿了就如同呼吸空气一样,货币就多得泛滥得一钱不值了,它就不是货币,也便不能做货物的衡量标准了。

如果你说只要总量控制一下货币数量就不会泛滥。可是一旦有了控制也便意味着得到货币需要一定条件,那就不是无偿了。

所以无偿发放货币恰如童话里的扫帚,一到了真实的世界它就不会飞了。

你还是那样,一直就没看懂我在说什么。

我文中明确指出贷款不是货币发行,因为要还贷。

我说的货币发行是指作为发行银行的央行的货币行为,难道你认为央行印制货币应该按购买我们的商品的形式发行吗?要知道央行印刷这些货币的成本是忽略不计的,如果央行用其印制纸币购买一般商品时,违反等价交换原则,是对我们财富的掠夺。

7
lixiaos 发表于 2008-11-26 22:37:00

太理想了。

作为交换媒介,纸币的需求量并不是以现实中存在的商品为限量的。

而且多发行纸币,适当的泡沫对经济是有好处的。

在全世界统一发行纸币。那有的地方经济萧条,有的地方经济过热,你又如何采取货币政策来调节呢?对那些小的弱国,发行世界货币对他们何尝不是更严重的灾难呢?

一个国家的货币发行与其实力是相称的。今天你美国有权收铸币税,明天也许就是中国了。

[此贴子已经被作者于2008-11-26 22:41:28编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 20:24