批驳相关系数利益论

帮楼主顶！

龚民 发表于 2015-9-5 09:02
木林，还是做个正经人娶个媳妇吧，省得荷尔蒙过盛冲昏你大脑，就爱幻想+胡说八道。

哟，怪不得你每次见到我都必提这个话题？是因为你刚刚被甩了？所以才去了泰国割掉了下面？
你省省吧，你这种死人妖肯定是没人要才会这么饥渴

龚民 发表于 2015-9-4 16:58
否！“泥腿子”也懂政治啊、经济啊这些概念，劳苦大众搞清这些东东并不难，该清理政治、经济中各种垃圾了 ...

经济理论是有阶级性的对吧，你的经济理论基础是私有制对吧？

qi509 发表于 2015-9-4 17:12
1、一部分是占有资源。占用资源就是剥削吗？

1、你是有产者还是无产者？改革开放三十年是一个私有化的过程对吧？什么人占有了资源？是有“能力”有关系的人，是懂人情世故，喜欢逢迎“潜规则”的人，是使用强制暴力手段的人，是打着各种旗号巧取豪夺的人。老老实实做事踏踏实实干活的人，在哪里？他们下岗了，他们摆地摊去了，还要被城管围追堵截；他们沦为了打工仔，还要被拖欠工资，讨薪无门；他们辛辛苦苦攒的钱，被医疗、教育、住房吞噬了，甚至还要搭上性命。他们甚至沦为妓女。为什么？因为他们不懂得、不会、没有能力占有资源（过去马列毛称之为生产资料）。你可以说他们蠢、笨、愚、钝，他们活该，他们不配享有人的待遇。因为在私有制经济框架内，价值观是笑贫不笑娼，讲竞争、讲能力，比的就是谁有手段获取更多的资源。如果你是一个真正做学问的人，我建议你去深入调查研究一下。我相信数据，也希望我是错的。
2、我想问一问，改革开放以前，资产、资源也就是我说的“果树”的概念，你说它是谁的？公有资产被瓜分的现实，你认同吗？后来又到谁手里了，无产者靠老老实实靠劳动能的回来吗？
3、也许你只是个单纯的知识分子，各种阶级观点都在你的脑子里，阶级倾向模糊。但你看看的祖辈父辈就知道你该向着谁了。经济理论是有阶级属性的。剥削阶级的经济理论是为了剥削阶级的利益，无产阶级的经济理论是为了无产阶级的利益的。现在的经济发展是有目共睹的，老百姓的社会地位变化也是有目共睹的。你认同吗？

qi509 发表于 2015-9-4 17:19
你这句话正好暴露了你的自私。如你真不自私就不会有你的主贴。你的主贴正说明你是羡慕嫉妒恨。你的主贴正 ...

是的，在私有制框架内，谁占有资源谁就是主人。丧失资源只有“羡慕、嫉妒、恨”的资格。不可能得到公平的待遇。所以解放无产阶级只有消灭私有制唯一的出路。

qi509 发表于 2015-9-4 17:26
“监督雇佣人劳动（生产管理）”本身就是一种劳动。

你把劳动绝对化了。

在私有制体系里你的观点是对的，按劳分配，按资源分配，都是维系私有制的基础。无产者需要平等的待遇，在私有制框架内的实现途径，有吗？没有，唯一的途径就是消灭私有制，消灭剥削积极。

洪木林 发表于 2015-9-4 17:32
呵呵，人之所以为生物，趋利避害是天性，哪儿来的什么“大公无私”？
你说的那种共产主义，从来就没有存 ...

是的，无产阶级是要消灭剥削阶级的，更要消灭剥削制度和剥削文化，更是为了趋利避害，为了夺回对资源的占有权。

qi509 发表于 2015-9-4 17:12
1、一部分是占有资源。占用资源就是剥削吗？

2、“既然这棵。。。。”是一句的前提，请告诉我凭什么？凭什么就应该是私有的？

闫飞龙 发表于 2015-9-5 12:54
在私有制体系里你的观点是对的，按劳分配，按资源分配，都是维系私有制的基础。无产者需要平等的待遇，在 ...

“无产者需要平等的待遇，在私有制框架内的实现途径，有吗？”——————私有制哪点不平等？