批驳相关系数利益论

qi509 发表于 2015-9-4 17:12
1、一部分是占有资源。占用资源就是剥削吗？

3、因为在私有制框架内，无产阶级不可能有公平公证的待遇。所以阶级斗争在所有制的问题上要么是男的要么是女的。

闫飞龙 发表于 2015-9-5 13:11
2、“既然这棵。。。。”是一句的前提，请告诉我凭什么？凭什么就应该是私有的？

在荒山野岭自己种的，难道不应该归自己所有？

闫飞龙 发表于 2015-9-5 12:50
是的，在私有制框架内，谁占有资源谁就是主人。丧失资源只有“羡慕、嫉妒、恨”的资格。不可能得到公平的 ...

在私有制社会没人妨碍你拥有资源。

你为什么丧失了资源？

是谁是你丧失了资源？

qi509 发表于 2015-9-5 13:13
“无产者需要平等的待遇，在私有制框架内的实现途径，有吗？”——————私有制哪点不平等？

在私有制框架内一部分人不惜一起代价掠夺资源成为剥削阶级，另一部分人不断丧失资源为了生存只能沦为被剥削阶级。剥削阶级要巩固占有的资源就要压迫被剥削阶级的反抗。

qi509 发表于 2015-9-5 13:17
在私有制社会没人妨碍你拥有资源。

你为什么丧失了资源？

因为我们傻、我们笨、我们只知道干活，以为劳动才是发家致富的途径而不知道占有资源，所以我们活该。所以我们不配拥有人的待遇。

qi509 发表于 2015-9-5 13:15
在荒山野岭自己种的，难道不应该归自己所有？

我也想在荒山野岭种棵树，现在你去种一棵试试。

谢谢分享

理论上探讨都挺苍白的。有没有阶级弟兄声援一下，说说你们的父辈当年如何凭借踏踏实实工作被评为先优模范，后来不懂得瓜分公有资产，有不明世故，不谙潜规则，沦为下岗工人，而你这辈子注定给别人当打工仔的故事。或者当年另外一些人又是如何发家致富的。我需要一个数据统计，改革开放到底让哪部分人先富起来了。他们有可能先富带后富，让我们都富起来吗？我想知道私有化的道路上，便宜了什么样的人，毁了什么样的人。各站什么比例。我想知道现在大行其道的理论、文化、价值观到底维护的是谁。

龚民 发表于 2015-9-5 13:54
找不到媳妇的木林蠢货，以为别人要么也是没有女人要的光棍，要么也是被女人甩的窝囊废。你病不轻 ...

感谢你们的灌水顶贴。你们俩是好哥们吧?怎么在这儿打起嘴仗来了？呵呵