制度的自我实施的问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     关于制度的自我实物和第三方实施，可否说凡是均衡的就是自我实施，凡是非均衡的就需要第三方实施，在理论上很容易推导：均衡制度，既然没有人愿意偏离，偏离就会失去最优，这样肯定会自我实施。从理性人角度，既然没有人愿意偏离，为什么要承担一个第三方实施的费用例如聘请一个律师和进行商业保险？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：商业保险 非均衡 理性人 第三方 保险 承担 律师

均衡不一定是社会最优的，比如常说的存在多重均衡的问题

看看的

去看汪丁丁的论述吧

chalihe 发表于 2015-9-7 14:57
去看汪丁丁的论述吧

那本书？汪氏如何论述的，你能够简介一二

我的理解角度：制度的自我实施属于非正式约束下的实施，而第三方诸如法律，是由具有强制力的正是约束来执行的，从成本角度来看，非正式约束带来更低的成本，反而第三方强制实施的制度成本很大。例如面对拥堵的交通问题，如果每一位死机形成了“惯例的道德约束”，也就是素质很高，不会加塞什么的，社会要是这样的话带来的成本会很低。需求曲线是负斜率的。人们表达自己的信念价格越低，那么对选择的影响程度就会越大。强烈推荐你去看一下诺斯教授写的“制度、制度变迁和经济绩效”这本书，很值得深思