楼主: 扬~嬑
1161 1

[财会] 菜鸟提问 关于检验相关性的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
103 点
帖子
4
精华
0
在线时间
82 小时
注册时间
2012-2-17
最后登录
2015-9-20

楼主
扬~嬑 发表于 2015-9-7 17:17:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
盈余管理根据jones 模型有算出来正有负 正数越大代表向上盈余管理的程度越大 ,负数越小代表向下盈余管理的程度越大。 假设我要求股权集中度与盈余管理的相关性的话 ,那么这个盈余管理的数据是直接取绝对值进行检验、还是分成正负两组,还是可以直接就不区分正负粘上去?小妹第一次做实证 实在是 不懂。。。拜谢大神帮忙了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:相关性 股权集中度 Jones 盈余管理 ones 取绝对值 相关性 模型

本帖被以下文库推荐

沙发
铁锷未残 学生认证  发表于 2015-10-6 21:29:07
1.如计算出来盈余管理的值直接取绝对值,股权集中度与盈余管理相关性的经济含义就是股权集中度对盈余管理幅度的影响(由于取了绝对值这里没有盈余管理的方向了);
2.如计算出来盈余管理的值不取绝对值,股权集中度与盈余管理相关性的经济含义就是股权集中度对盈余管理幅度和方向两个维度上的影响(由于没取绝对值这里有向上和向下两个维度的盈余管理的方向);
3.建议两种情况都做一下,如果显著的话,这样的实证结果会更精细。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 18:17