二、机会:留给互联网的蛋糕
面对这些问题,还没有形成一套普遍适用的解决方案。但从环境条件来看,互联网金融正在迎来机会窗口。
1.土地确权不仅形成了有价值的抵押物,在此基础上的土地流转了规模化生产的机会。
以耕地为例,截至去年底,我国承包耕地流转面积4.03亿亩,占全部家庭承包耕地面积的比例超过了30%。承包耕地流转面积近五年来的复合增速为21.3%。
图:2008-2014我国耕地流转面积和比例
来源:历年官方新闻整理:企鹅智酷
土地流转带来耕地集中和规模化生产。尽管目前小规模分散经营仍占主流,2014年经营耕地规模在30亩以下的小户比例高达96.1%,这部分农户的平均每户经营面积小于3亩。但30亩至50亩的中型农户在2014年超过了1000万户,增幅54%。
表:农户经营耕地规模分布
来源:农业部整理:企鹅智酷
在土地所有权、承包权和经营权“三权分置”的基础上开展的土地流转,使农户可以用经营权作为抵押物进行贷款。解决了长期以来农户贷款缺少抵押物的困境。
根据企鹅智酷的测算,经营30亩以上的农户所管理的土地占全部耕地面积的40%以上。假设其中50%的耕地经营者有借贷需求,按照一般粮食作物每年2000元/亩的收入进行保守估计,如果抵押率40%,仅耕地土地部分就会产生超过2000亿的抵押贷款需求。而农村土地改革范围包括约44亿亩农地,其中家庭承包耕地只占13亿亩。
但这依然是传统金融机构难以覆盖的市场。因为按照同样的测算方式,一个经营50亩土地的农户,一年抵押贷款额度在4万元左右。
需要说明的是,上诉简单的测算,并不是想制造有关“千亿市场”的噱头,只是希望对理解市场空间建立一个思考的基准线。投资人和从业者要考虑的因素还有很多,比如地区因素,平原地区和山地丘陵的规模化潜力就不可同日而语。还有行业区别,不同经济作物的风险和收益测算差异会很大。
2.规模化为机械化生产提供了基础,农机分期(或者融资租赁)是相对容易标准化、风险可控的金融产品。
2014年,我国农业机械化水平约为61%,但不均衡性明显。
一方面是不同地区机械化水平差异较大,全国只有9个省份的机械化水平在70%以上,还有4个省份低于40%,贵州不到20%。另一方面,我国耕地种植不同环节的机械化率差异加大,耕中的机械化水平高于耕前和收割。此外,不同农产品机械化水平差异较大,小麦超过90%,而多数产品都在50%-70%之间。
虽然山地丘陵地区机械化率的提升会受地形限制,但相同地区不同耕种环节和不同作物的机械化不均衡,意味依然存在较大的提升空间。
农业部在今年8月发布了《关于开展主要农作物生产全程机械化推进行动的意见》。指出要在2020年争取实现68%的农业机械化率。公开的数据显示,2010年到2013年,农业机械化率从51%提升到59%,在此期间,规模以上农机企业收入从2768亿元提升到3779亿元,提供了1000亿元的市场增量。那么未来五年机械化率从61%提升到68%,同样会带来巨大的市场空间。
来源:农业部新闻整理:企鹅智酷
3.农村网络渗透率提升,提供了互联网金融产品触达农户的机会。
今年5月CNNIC发布的农村互联网发展状况研究报告显示,截至2014年底,农村互联网网民数1.78亿。年均增速稳定在25%到30%之间。村民使用的上网工具以手机为主。
图:城乡互联网接入设备使用情况
来源:CNNIC制图:企鹅智酷
从网民平均上网时间来看,农村网民周平均上网时间与城市网民差异已经很小。而且从网民职业构成上看,除了学生之外,个体户和农林渔牧劳动者是占比最高的上网群体。
图:城乡网民人均上网时长
来源:CNNIC制图:企鹅智酷
余下内容见:2015年中国农业互联网金融报告解读(三)