大家对马克思的批判是逆反心理，

如果商品交换均由劳动量决定，先不论简单劳动和复杂劳动怎么计算，商品体本身的使用价值，如口味好差，款式新旧，功能多少等等，在等量劳动量条件下可换来不同的商品量，马氏的劳动价值论怎么个“不影响结论”法？

he_zr 发表于 2015-9-18 12:11
如果商品交换均由劳动量决定，先不论简单劳动和复杂劳动怎么计算，商品体本身的使用价值，如口味好差，款式 ...

你可以看看资本论第三卷。

clm6000,好东西到哪里都是好东西。不好的东西，往往并不是因为人把它变成不好的！

马克思一个人在建设一座城市，这是很累的，也很容易遗漏、局限。


马克思只是建设了一些毛坯房，一些道路的规划，一些管线的预留地，等等。
那么，不能进去居住，生活。

那么，大家一看，这都没有用啊，大家都渴了饿了，需要喝奶了，马克思怎么还不给喂奶啊？？太不像话了。

1993108 发表于 2015-9-18 14:16
你可以看看资本论第三卷。

这是不是被看着答不上来？

胡扯！

是逆反吗？

楼主给我计算一下：生活资料所必须的劳动时间是多少？

楼主给我计算一下：1元钱（任何国家的货币）=多少劳动时间？

说实在，劳动价值论不过是一种信念，与什么科学不科学毛关系没有。一旦商品交换与劳动量尺度有出入，甚至出现悖论，于是它就推说什么受其他因素影响而“上下波动”。按此逻辑，谁都可以抛出一个标准或尺度，于是所有的变化都是受其他因素影响而围绕此点上下波动，如“老道指头神算论”，“上帝意旨决定论”等等。

科学的东西必须能够准确的复述交换过程，比如劳动量已经确定，再折合其他因素的确定量，然后按科学的标量分割商品等等，达不到这种要求的，必然是一种信念，而不是科学。劳动价值论有其名而无其实，是用信念打造的“科学”。

he_zr 发表于 2015-9-18 21:36
说实在，劳动价值论不过是一种信念，与什么科学不科学毛关系没有。一旦商品交换与劳动量尺度有出入，甚至出 ...

你的这些大批判，毫无学术性。你们根本批判不了马克思。你们也没有搞学术批判的能力和态度。

1993108 发表于 2015-9-18 22:59
你的这些大批判，毫无学术性。你们根本批判不了马克思。你们也没有搞学术批判的能力和态度。

跟你说理，你拿不出理。你除了嘴巴“批判不了”还能为马氏辩护什么

he_zr 发表于 2015-9-18 23:58
跟你说理，你拿不出理。你除了嘴巴“批判不了”还能为马氏辩护什么

我说的话，你看不懂。你一是想懂也看不懂，二是你不想看懂。当然了，其实我并没有解释你为什么看不懂，也没有给你讲解什么道理。因为，我觉得你看不懂，也不想看懂。