发帖
雷达卡
在 iOS 9 的 WebKit Content Blocker API 发布之后，关于拦截广告的做法是否道德的讨论就一直没有停止过。
本周早些时候，苹果 iOS 9 系统正式发布，而让人有点出乎意料的是，在这个新系统发布之后，星期五苹果美国 App Store 中 iPhone 付费应用榜单中，多款广告拦截应用都迅速攀升到榜单上不错的位置上。其中付费榜前 5 款应用中有三款是广告拦截应用，前 20 款中有四款。
其中一款售价为 2.99 美元的 Peace 应用就在榜首之位，第二位的是售价 0.99 美元的 Crystal，还有售价为3.99美元的 Purify Blocker，排在第四位。苹果公司早在今年 6 月份的 WWDC 大会上发布 iOS 9 系统时，就已经特别介绍了 iOS 9 Safari 拦截功能。在 iOS 9 iPhone 中，用户可以在“设置－Safari”里看到一个“内容**”的选项。进入这个选项后，用户可以看到自己已经安装的广告拦截应用。
这些应用的作用就是帮助用户拦截各种网页上的在线广告，但除了肉眼可见的广告外，像一些追踪脚本、cookies、外部字体、评论、社交网站分享按钮以及自动播放的视频也在这类应用的拦截范围之内。
这类应用把这么多东西挡在用户的浏览器之外，它带来的好处除了保护隐私和免受广告骚扰外，还可以节省流量、电量、加快网页的加载速度。而出版商，特别是小型出版商，已经开始担心这将使更多人开始拦截手机广告，大大影响他们的广告收入。
在 iOS 9 的 WebKit Content Blocker API 发布之后，关于拦截广告的做法是否道德的讨论就一直没有停止过。对于支持广告拦截的人来说，这是消费者的选择；而不支持的人则认为拦截广告会影响到很多新网站和在线内容发行商的广告收入，用户在免费消费这些内容的情况下还去屏蔽广告，这让网站还如何生存下去呢？
但是这是一个道德问题，或者说是非此即彼的问题吗？
其实这些年广告技术的发展已经超出了一般消费者的想象，以这个作为前提来进行判断实在是难以让人心服口服。不少网站在网页代码里植入各种跟踪器，而且数量多得惊人。这些代码在用户不知情的情况下收集并向广告发布商们发送用户的行为数据，甚至还会跨站点追踪用户的偏好。用户根本没有意识到自己已经为消费内容付出了什么代价。
除了这些隐性的代码之外，还有显性的用户能够看得见的广告。有的用户指出，许多网站的广告做法很不道德，简直是视觉污染，绑架用户，所以他们不得不使用广告拦截软件。
但是有的用户并不提倡使用广告拦截功能。在这些用户眼里，你拦截了广告意味着网站的收入会受到影响。而网站又只能通过延长广告时间或者是增加广告内容的方式来维持广告收入，在某种程度上其他用户的利益会因此受到影响。
你认为我们是否应用使用广告拦截功能？你会使用广告拦截应用吗？
来源: 威锋网
京公网安备 11010802022788号
