马克思主义经济学的范式研究

xuguw 发表于 2015-9-24 10:27
社会科学首要在于传统继承。没有继承，就难有大师。马克思主义经济学需要的多个“范式研究”，多路向发展 ...

创造发明，不在于传统继承。
牛顿，爱因斯坦，马克思，他们不是继承得好，不是学习得好，不是借鉴得好，不是读书好，不是考试好，不是导师好，不是老师好。


科研队伍，在于形成传统，有薪火相传，有传承。
就是说，得有大批量的人，一代一代一代地搞科研，一直探索某些问题，一直追根究底，结果是创造发明。



如果想要得到经济学的创造发明，得到天才大师，
那么，
一是以人类行为、社会经济为统帅，为导师，为研究方法，为研究手段，为研究对象，为研究内容，为研究结果。
二是以劳动人民的人心所向，人心所欲，为参谋，为导游。


如果想要快速地大规模地得到创造发明，天才大师，
那么，
一是让更多的人，来发现问题，来提出问题，
二是让更多的人，来分析问题，来解答解决问题。
也就是走群众路线，集思广益，头脑风暴，思想大爆炸。特别是让大家合作起来，互信起来，在一起说真话。可参考两弹一星工程。



至于马克思主义，仅仅是指南针，是指导思想。
从北京到南京到东京到西京，应该怎么走呢？
1，要靠指南针。
2，不能向南走。不能拿指南针当成了地图。


至于任何经济学理论体系，都仅仅是供人们使用的原料材料，供人们选用和舍弃扬弃的原料材料---------在以上进程当中。

xuguw 发表于 2015-9-24 10:48
为啥说《资本论》颠覆了古典经济学
2015-09-23 韩毓海 刘老师的微课堂  马克思绝不是那种迎合读者的作家， ...

《资本论》是未完成的，实际上，除了马克思之外，没有人能够完成它，今天看来，马克思的悲哀是，那些号称追随他的人，很少能够读懂他，而马克思的骄傲则是：那些不自量力号称要Pass他的人，最终都被时间证明是些无知者无畏的喜剧人物。

经济学的发明创造，天才大师，并不在于传统继承。不在于读书，不在于吃饭喝水，不在于体育锻炼，不在于勤勤恳恳，不在于扎扎实实，不在于考试，不在于导师，不在于传统继承。

假设在牛顿时代之前，全人类组织最有水平的物理学师生，潜心研读自古以来全世界的物理学理论，那么，能够搞出牛顿物理学吗？不可能，微乎其微。万一搞出了类牛顿，那纯粹是意外，是另类的变啊态。


假设现在组织全国的作文成绩满分的一万个师生，精心研读自古以来的中国诗词歌谣，研读上十年，能够出李白杜甫吗？不可能。

汝果欲学诗，功夫在诗外。

人不吃饭是不行的，不喝水是不行的，不读书是不行的，不考试是不行的，不老师是不行的。
但是，这些都不能搞出发明创造，天才大师。

你不能说，精心读书，潜心钻研，就搞出了经济学的发明创造，天才大师，马克思，资本论。

一万个人研读资本论十年，或者研读主流经济学十年，就能明白社会经济吗？就能续写补写资本论吗？就能天才大师吗？就能引领经济学吗？
不可能。

我们中国人如果想快速地大规模地搞好经济学，搞好马克思经济学，搞好主流经济学，如果想天才大师，如果想发明创造，办法就是我上述所说的。

认为读书钻研，传统继承，就能发明创造，就能天才大师，就好比说：人类每天吃饭，每天喝水，就能出天才，就能出大师，就能发明创造。

clm0600 发表于 2015-9-24 15:35
拉普拉斯的论断并不会因为牛顿理论的问题而被推翻，
微观粒子不遵守牛顿力学定律，不代表它就不受其他定 ...

你这自认不懂相对论的科盲,就少在这现眼了

1993108 发表于 2015-9-24 14:38
创造发明，不在于传统继承。
牛顿，爱因斯坦，马克思，他们不是继承得好，不是 ...

了解社会现实是内容，社会现实内容连着历史和文化……传统继承，就起到联系的作用。

马克思主义不能变成空洞理论，要做工作者和行动者。所言极是！

1993108 发表于 2015-9-24 14:42

弄懂《资本论》，在了解现实社会的基础上进行，在时代和的科学的前进基础上进行……民族语言是基础的，现代各学科语言的汇集，就容易掌握了。

行动中理解语言，不能唯哲学化。

clm0600 发表于 2015-9-24 15:40
马克思主义的范式，我也是醉了！楼主饭食吃多了吧，又整出来个范式。

汝欲批判“范式”，功夫当在范式之外。