马克思主义经济学的范式研究

clm0600 发表于 2015-9-24 19:05
搞学术靠人海战术？你这样的拉出来十亿也白扯。

我说的“人海战术”，不是让一万个人自言自语，自说自话。

而是参考曼哈顿工程，两弹一星工程，企业管理的理论和实践，大型科研项目的经验，大型军事计划的制定和实施，等等，来搞这种科研上的“人海战术”。是追求集成的效率，系统的效率。

clm0600 发表于 2015-9-24 19:05
搞学术靠人海战术？你这样的拉出来十亿也白扯。

你知道亿万个机器人，它们的互相链接，共同运行，能够做到观察、思考、学习、创造、发明吗？甚至超越人类的智力能力吗？


机器人的互信合作，都能做到上述。

那么，成千上万个中国人，就做不到上述吗？


那么，如何搞这种群众路线的集思广益的“人海战术”，则计算机专家，软件专家，数学专家，不能设计出方案来吗？


而且，在现代社会，搞以上群众路线，并不需要花钱很多很大。也不需要大家济济一堂，都拥挤在同一个大学的礼堂里面。

clm0600 发表于 2015-9-24 19:11
崇拜？崇拜？

你需要拿出经济学的模型。用模型来说话。而不是为抬杠而抬杠，而不是对人不对事。

你知道管理学、决策学、会议学等等里面，在有的场合，禁止发表反面意见吗？禁止攻击批判对手吗？

这都是为了搞好集思广益，头脑风暴，是追求集成效率，系统效率。

clm0600 发表于 2015-9-24 19:13
给你一万头猪，你让它们背诵三字经吧。

社会经济学，和哲学、数学、物理学，并不一样。


你搞哲学、数学、物理学等等，很多时候并不适合人海战术，而是大家慢工出细活，代代相传，一贯长期探索某些尖端玄虚。


但是，搞社会经济的经济学，很多时候完全可以搞人海战术的。其中，并不排除个人个体的天才创见，大师级的集大成。

对社会经济，差不多人人有发言权的，包括家庭主妇，大妈。包括初中毕业炒股票的。包括小学毕业当大老板的。
就是纯粹数学专业的大学本科生，都可以归纳模型，抽象出模型。

其实最简单的集思广益，群众路线，那就是中国古代的揭皇榜了。


广大学者学生，还有官方，完全可以每年发布十大难题，共计20道难题。

之后，大家各自去搞，合伙搞或者个体搞。搞完了投稿，在专门网络平台上自由发表。

之后，针对这些投稿，广大学者学生评选出名单，官方也评选出名单。各自评选出若干。国家拿钱来奖励，给予名利。
民间评选民间的，官方评选官方的，官方也可以直接指定入选者。互不干涉。


这种搞法，最简单，最省钱，最和谐，最公认。

钱，可以从各种科研项目基金里来抽取，抽取若干。这样一来，也免除了申请环节的各种人力物力耗费，评选环节的各种营私舞弊。

1993108 发表于 2015-9-24 19:27
其实最简单的集思广益，群众路线，那就是中国古代的揭皇榜了。

人民，是人成为民，把自己当成螺丝钉，当成普通老百姓。

clm0600 发表于 2015-9-24 19:11
崇拜？崇拜？

范式和信仰，不同的领域的称谓。科学讲范式，宗教讲信仰。马克思主义，在你承认它之后，也有一个“范式”问题。范式本身，不值得崇拜。

clm0600 发表于 2015-9-24 19:10
高中物理就懂相对论？哈哈，我总算明白了，你也就是高中物理水平啊，就这还来吹牛逼呢，不知天高地厚！我 ...

你高中物理没有教过相对论?大学物理靠90分不等于你高中物理就过关,
不知道你根据哪门子逻辑推理出我高中物理水平,
科盲水准暴露无疑~~~
按照你的逻辑,你没写过关于经典物理学的论文,连牛顿物理学你都不能算懂的~~~~

clm0600 发表于 2015-9-25 09:24
不值得崇拜你说什么崇拜？

不把“范式研究”抬高是对的。我的起意是探求马克思主义经济学下的“范式研究”，不是用它来统马克思主义经济学。实际上，我是觉得范式研究问题多多。所以，想说明一下和既有的“范式研究”不同的含义。

clm0600 发表于 2015-9-25 09:21
就凭高中课本介绍的那点相对论的科普知识，你就敢号称自己懂相对论？
那好了，我懂造原子弹，我懂发射卫 ...

现在你想起来,高中物理里面就有相对论的知识拉~~~

请注意我说的:要高中物理过关~~~~
至少在相对论这方面,你的高中物理知识还没过关,懂了么~~~

就高中物理过关这么一个水平,跟大师啥的挨得上么
科盲就是科盲,一张嘴就不着调