郝相赫，一个被真理灼烧后胡言乱语的学生

给顶起来。。。。

2006xinsheng 发表于 2015-9-22 17:38
郝相赫，一个人大历史系的学生因为妄评学术大牛，被导师割裂了师生关系。今天我将这个故事讲个学生听。一个 ...

观点新颖见解独到?

给楼主点赞～对年轻人要宽容一些

支持楼主

如果不是导师要跟学生断绝师生关系，这件事也不会闹得人尽皆知，一个学生私下的评论哪有这么大的影响力。这种话说真的谁都说过，这点宽容都不能包容，又怎么出大师。

我是学术新人，我不是大牛，我水平不高，但我不是垃圾，评论别人的学术水平请尊重其人格
郝的错误就是不尊重他人人格

郝相赫，一个人大历史系的学生因为妄评学术大牛，被导师割裂了师生关系。今天我将这个故事讲个学生听。
一个学生说：“天啊，现在这个时代怎么还会有这种研究生？”
我听了学生的话，为学生的懂事和谦逊感到欣慰
但是，学生顿了顿说：“因为我们从来不读课外书啊”
------------------

davil2000 发表于 2015-9-23 17:03
你的评论不合逻辑。
学生评论作品，那是对事；教授拒绝学生，那是对人。
那么，学生究竟做了什么样的逆 ...

你的评论更不合逻辑，性质能简单概括为“对人对事”吗？对人对事只是一个修饰语，不能掩盖事情的恶劣程度，我“对人”不满批评一句，我“对事”不满出去杀了5个人，对事就比对人要好？
学生评论是对事吗？说别人垃圾，却没说怎么垃圾，“9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系，原因是学生郝相赫在朋友圈发布的微信“居然对北大阎步克教授、人大韩树峰教授无端嘲讽”。该学生发表“情况说明”进行反驳，昨天(21日)又收回“情况说明”，并进行道歉。”这说明什么，对事不对人，可以说他的学术有问题，他的学术水平低，而不是说这个系这个学派垃圾，就算真的学术水平低，作为一个二十几岁的年轻人，你随便读了一篇其他人的著作，就可以震古烁今藐视当今所有人大历史系教授了吗？教授拒绝学生，不是对人，而是对学生的言论 ，而且其并不是谩骂而是断绝关系。
另外从这学生反映可以看出，他第一时间居然不是认错，而是反驳，而后在学校的压力其实不如说就业的压力下认错，狂也没狂傲到底，说到底还是为了更好地前程低头，能说明他是真正追求学术吗？骂教授就是真正追求学术了？文革期间那么多狂生怎么都没出个大艺术家呢。

教授水平有高有低，你要证明别人观点错误，那就自己努力做学术，用事实证明。
而不是在自己什么都没做出来的时候张口谩骂，这和哗众取宠的小丑无异，初期桀骜不驯和导师辩驳，后期又怕不好就业低头认错。自己的观点没有最终坚持，不算什么为学术为真理不惜一切的人。
和现在骂孔子，批红楼的一样，作为学生在朋友圈里发，也估计只是为了显摆而已；不知道为什么有这么多人上升到反抗学术权威、抒发进步思想的境界。
可能本人在成功前从不叫嚣，在努力时默默无言，所以欣赏不了这种高调吧。但据我从小大大周边的人，前面叫的响的也只是叫叫而已，最后都泯然众人矣了。

好多人张口评论，估计还没看过原话“阎步克有点儿水平但总的来说名高於实，算是很垃圾很小儿科，唐田诸君都比他强得多，这麽垃圾的水平还有人去旁听简直不可理喻。
北大人大都是遍地腐败的学校，没有他的大连外国语开明公正。
崇拜侯旭东，点名表扬包伟民。
”这段只是对郝同学言论的总结，不代表我本人的立场。