请您用“税跟剥削有没有必然联系”这个问题来考察自己的学识思维逻辑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

clm0600 发表于 昨天 19:31 [color=#999999 !important]来自手机 |只看作者 |设置精彩回复

醒思木 发表于 2015-9-28 19:26 以西方经济学之学识来看，不税社会只不过是“税改名了，叫地租”而矣！ 仅具备“只有消灭剥削者，才 ... 税跟剥削没有必然联系。收税不一定就是剥削，剥削也不一定靠收税。脑子不好用的人理解不了吧。 =============================================== 如果您也认为“税跟剥削没有必然联系”那么，就可以认定您的经济学知识(学识)及思维逻辑来源于西方经济学书本，(不知不觉地)人云亦云，而非您独立深入思考的结论…… 您独立深入思考了十年(或许二十年)以上，就一定会形成属于自己(超越西方经济学书本)的经济学思维逻辑知识体系。 您再用这属于自己(超越西方经济学书本)的经济学思维逻辑知识体系来分析“税跟剥削有没有必然联系？”时，那么，您的结论必将不再是“税跟剥削没有必然联系”，而会认为  税跟剥削有必然联系。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：有没有 IMPORTANT import 设置精彩回复 西方经济学 西方经济学 超越 手机 知识

税跟剥削有必然联系。收税就一定存在剥削，不存在剥削肯定不存在收税。

醒思木 发表于 2015-9-29 01:39
税跟剥削有必然联系。收税就一定存在剥削，不存在剥削肯定不存在收税。

收税就一定存在剥削。

收税的本来意义是公共服务的需要！

醒思木 发表于 2015-9-29 01:29
clm0600 发表于 昨天 19:31 来自手机 |只看作者 |设置精彩回复

税收并不等于剥削，正常的税收和服兵役都是维持一个国家正常运行的需要。没有军队国家主权没有保障，国家的命运不可能掌握在自己手里。税收是国家运行的血脉，没有税收，军队无法维持，国家无法雇佣公务人员，国家机器无法运行，ZF就不能治理国家、提供公共服务，最终社会秩序混乱、公民权利无法保障，损害的还是公民的权利。但税收不一定没有剥削，一般来讲，和平时期会导致国民生活艰难、民不聊生的税负就是剥削。正常的税收，不能算是剥削，这是公民为维护个人和家人的权利，上交国家的公共开支。一般来讲，和平时期不会让国民感到民不聊生、生活难以为继的税负都算是正常的税收。

楼主还是先弄清何为“剥削”再来谈论什么税收吧？

scyjz 发表于 2015-9-29 07:39
收税的本来意义是公共服务的需要！

“不税”的原本意义是建立自然资源公有公益制度！

     自然资源是人类得以发展的基础，但具体的人群对自然资源需要是不等同的！通过人的智慧劳动形成产品 商品以服务人的不同需求！！在宏观上看这就是自然资源公有公益。税收是社会稳定发展公共服务的需要，也是社会的人与人，人与自然可持续发展的初衷与归宿！

clm0600 发表于 2015-9-30 08:41
那不就是还要收税，土地税嘛！你无论怎么改名字，改计税方法，实际都是收税。

凭以土地获得租金属于商品(平等的租用)关系，而税属于法令强制关系。

把租与税混为一谈，我们就谈不下去

clm0600 发表于 2015-9-30 11:41
反正是要交钱纳粮，怎么就不同了？
比如一个社会，有1000亩地，1000个自耕农，年亩产1000斤。
你说吧， ...

在税制社会里：
      耕地是地主的，年亩产500斤，交给地主地租200斤(商品关系)，再交人丁税(一般占地租一半100斤，强制征收)，耕者只有200斤。

在不税社会里：
      耕地是国家的，年亩产500斤，交给国家地租200斤(商品关系)，耕者有300斤，增加的是原来200斤一半。国家财政收入更加充裕，因而，国家能为国民提供更多更好的公益服务……

不税社会对照税制社会，前者的自然资源是全体社会成员的公有公益，后者的自然资源只是部分(地霸、有钱人、有权人)社会成员所受益……