[价格理论] 边际效用就是总效用，脸蛋就是背影 [推广有奖]

21楼

1993108 发表于 2015-9-29 15:41:17

边际，是数学上的普通方法、简单方法、低级方法，是经济学的必要方法之一。

边际效用理论，是个自欺欺人的累赘的多余的理论。应该动用奥姆剃刀，把它削掉。

22楼

lwzxy 发表于 2015-9-29 16:11:28

1993108 发表于 2015-9-29 15:41
边际，是数学上的普通方法、简单方法、低级方法，是经济学的必要方法之一。

怎么说呢，你如果把高鸿业的微观经济学中的“边际效用论”当真，那你就输了。它的内涵，远不止此。

如果你真能把边际效用论乃至价值论从经济学中消除，那么，你就消灭了整个经济科学。简言之，你的奥卡姆剃刀用的不是地方。

23楼

1993108 发表于 2015-9-29 16:15:28

lwzxy 发表于 2015-9-29 16:11
怎么说呢，你如果把高鸿业的微观经济学中的“边际效用论”当真，那你就输了。它的内涵，远不止此。

如 ...

传统的边际效用理论，是不是变相地表达货物的数量？是不是表达货物数量所引起的所决定的有关变化？

是，或者不是。

如果是，则传统的边际效用理论，就是自欺欺人的花里胡哨，是累赘的多余的。

24楼

1993108 发表于 2015-9-29 16:17:50

lwzxy 发表于 2015-9-29 16:11
怎么说呢，你如果把高鸿业的微观经济学中的“边际效用论”当真，那你就输了。它的内涵，远不止此。

如 ...

任何货物的价格，真的跟效用或边际效用有关吗？

还是说，其实跟供求有关，即，跟供给的货物数量有关，跟需求的购买力数量有关。

价格，取决于效用或者边际效用吗？

还是说，

价格取决于供求呢？

供求，就是实打实的货物数量，货币数量，及两者之间的有关的对比的数量关系。

25楼

1993108 发表于 2015-9-29 16:19:32

lwzxy 发表于 2015-9-29 16:11
怎么说呢，你如果把高鸿业的微观经济学中的“边际效用论”当真，那你就输了。它的内涵，远不止此。

如 ...

对任何经济学来说，实打实的货物数量、货币数量重要，还是效用啊或者边际效用啊重要？

谁更直接？谁更直观？谁更接近真实世界？谁更能解释交换价格等经济现象？

26楼

1993108 发表于 2015-9-29 16:23:21

lwzxy 发表于 2015-9-29 16:11
怎么说呢，你如果把高鸿业的微观经济学中的“边际效用论”当真，那你就输了。它的内涵，远不止此。

如 ...

所谓边际效用，是不是有关的实物等的数量关系，及实物数量的变动关系？

喝酒所带来的效用，所带来的边际效用，是不是由喝酒、由喝酒的酒的数量，所直接决定的？

酒的边际效用，是不是酒量、酒的数量之变相表达？

为什么不直接说酒的数量、人的酒量？
偏偏非要说什么，酒的效用和酒的边际效用？

物理、化学、数学、生活学、民间风俗学，都直接表达酒量、酒的数量，

为什么你们经典的经济学，偏偏非要说什么效用、边际效用？

27楼

1993108 发表于 2015-9-29 16:30:58

lwzxy 发表于 2015-9-29 16:11
怎么说呢，你如果把高鸿业的微观经济学中的“边际效用论”当真，那你就输了。它的内涵，远不止此。

如 ...

当你们说，钻石的边际效用大---------此时，你们假设了钻石的数量足够少，足够小。

其实你们实际上在说的是：当钻石的数量很少，很小，此时，钻石的边际效用很大，很大，很大大。

那么，你们为什么说半截子说？为什么隐瞒前提和基础？为什么屏蔽了部分关键的内容？

你们不就是叠床架屋吗？不就是狐假虎威吗？都是自欺欺人吧？

你看：当钻石的数量很小的时候，钻石的边际效用很大。当钻石的边际效用很大，钻石的数量很小。

---------其实你们应该如此直接去说：物以稀为贵，当钻石的数量很少，价格很大。

你们的边际效用，本来就是中介、经纪人、翻译官儿。是多余的，累赘的。

比照你们这样说话，那么，可以说：当钻石的数量很少，则塑料袋很大很大很大，气球越升越高，大雾越来越蔓延，所以，钻石的价格很高。

当然了，也可以直接抄袭你们的说话：当钻石的数量很少，则边际效用很大，所以，钻石的价格很高。