边际效用就是总效用，脸蛋就是背影

我认为按楼主的意思，总效用和边际效用是对同一事物的表达。那你说为何数学上需要导数呢？导数和原函数表达的难道不是同一函数吗？只是原函数和导数可以研究不同的问题，你不能说导数就是原函数吧！

那么我们为什么要使用导数这一概念，就是原函数有些问题解释不了，所以需要导数这一概念。在经济学一样，总效用你多会都知道，信息完全化，那当然不用边际效用这一概念啦。

jjxjiang 发表于 2015-9-30 08:07
楼主的理解不正确
效用是一个心里感觉，因人因事人地而不同

但是价格，由供求两方面的数量来决定，是客观的数量客观决定价格。价格，定价，跟主观感受，跟主观评价，是无关的，相对无关。

对！我知道这里的边际收益是收入的意思。它的结论不对

它是同义反复，而已。

它是用数学语言表示：当收益最大的时候，则就有最大的收益。
当得到了收益并且无法继续得到收益、无法增加净收益，则就有最大的收益。

这个仅仅是数学工具，仅仅是引入了一种新工具。
譬如你用手吃馒头，一天吃仨个。现在你用刀叉来吃了，先切成小块，再叉起来送入嘴巴，还是一天吃仨。
那么你应该看到，这就是花式吃馒头而已，是吃馒头的花式。并没有新增馒头。
譬如你用木棒一天挖100土豆，现在你用了铁锹，还是一天挖100土豆而已。
那你应该看到，土豆没有新增，新鲜的是工具。学术没有新增，新鲜的是学术的工具。

这个作为数学工具，作为工具，当然可以用。但是不要认为，这就是学术的硕果，玄妙的学术。

边际效用和总效用不懂效用---------007小包请进

所谓序数效用，应该是效用序数吧，仅仅是个顺序次序。
所谓基数效用，应该是效用基数吧，假设有个神马基数。

香菜的微笑 发表于 2016-1-20 09:17
我认为按楼主的意思，总效用和边际效用是对同一事物的表达。那你说为何数学上需要导数呢？导数和原函数表达 ...

我认为按楼主的意思，总效用和边际效用是对同一事物的表达。那你说为何数学上需要导数呢？导数和原函数表达的难道不是同一函数吗？只是原函数和导数可以研究不同的问题，你不能说导数就是原函数吧！

那么我们为什么要使用导数这一概念，就是原函数有些问题解释不了，所以需要导数这一概念。在经济学一样，总效用你多会都知道，信息完全化，那当然不用边际效用这一概念啦。

gxg 发表于 2019-1-12 08:09
一种货物可能多种效用，有的货物还有负效用。抗生素是消炎的，但是同时产生副作用。如何估计它的边际效用？不好办。
边际效用概念的提出者维塞尔，给出一个方法，就是用货币代表。这是个巧妙的处理。增加1元钱，就是增加了1单位效用，就是增加了1单位边际效用，就是增加了1单位总效用。

1，在经济学当中说效用，主要是指市场物品的效用。而这其实就是说，大家想要某物品。
关键是想要。想要的某物品，它的副作用等等都在其次。反正，某物品正作用也罢，副作用也罢，大家想要它。

某物品有副作用，或者有正作用等等，那么归根到底，大家想要它吗？

在这个市场上来说，仅就市场而言，想要，就是有效用。不想要，就是无效用。


2，边际效用这个概念的提出者，使用者，把货币货物表达为效用、边际效用，这是画蛇添足的。

在市场上，大家想要货币货物，那就是想要货币货物而已，

不要曲折地变相地，搞出一个效用、边际效用，

再用效用、边际效用，变相曲折地表达货币货物。


1颗白菜多少钱？一元钱多少白菜？直接去说货币数量、货物数量，就即可了。

1993108 发表于 2015-9-29 02:08
转帖：

真正决定一物之价值的，不是作为“钻石”或“水”的整体给人们带来的效用，而是它们的“边际效用 ...

学习了