【原创】货币中性与非中性

龚民 发表于 2015-10-7 11:03
交换的是商品、物！商品、物中有物化劳动时间，构成其价值和价格。

我问的是人为什么要交换劳动时间？你的这个逻辑不严格，你应当直接从劳动时间上来解释。弯子多了容易出错。

如你该回答就没有任何意义，如果我说商品、物中关键是存在着不同的使用价值呢？不同的使用价值才是人们交换的动机所在呢？马克思也有明确说明：“商品的物质区别是交换的物质动机，它使商品所有者互相依赖，因为他们双方都没有他们自己需要的物品，而有别人需要的物品。”

张二寅 发表于 2015-10-7 11:02
货币制度决定了系统债务，这是确定无疑的。

是吗，如果你认为这是确定无疑的，那么，你就沿着这个思路走下去好了。

但要知道，思路开阔一些要好得多，基础要牢再建大厦才可以。不知道货币的本质，以及货币运行的规律，谈什么货币制度，自身就是无本之末。

xieyongxia 发表于 2015-10-7 11:15
是吗，如果你认为这是确定无疑的，那么，你就沿着这个思路走下去好了。

但要知道，思路开阔一些要好得 ...

你全面了解新宏观后，再做判断也不迟，这是我的经验。

xieyongxia 发表于 2015-10-7 11:15
是吗，如果你认为这是确定无疑的，那么，你就沿着这个思路走下去好了。

但要知道，思路开阔一些要好得 ...

思路当然要开阔，我的导师杨春学对我的评价是知识结构好，能够驾驭该问题。
你全面了解新宏观后，再做判断也不迟，这是我的经验。

张二寅 发表于 2015-10-7 11:19
思路当然要开阔，我的导师杨春学对我的评价是知识结构好，能够驾驭该问题。
你全面了解新宏观后，再做判 ...

是吗，你的导师评价你的知识结构好，能够驾驭该问题，那你就驾驭吧？

龚民 发表于 2015-10-7 11:19
不同商品具有不同使用价值，又有不同的社会物质分工生产劳动。交换商品价值本质上就是交换劳动时间 ...

哈哈，怎么又不相信事实比逻辑重要了？

xieyongxia 发表于 2015-10-7 11:23
是吗，你的导师评价你的知识结构好，能够驾驭该问题，那你就驾驭吧？

问题是你的疑问不系统，答复摸凌两可，用可能来表达说明你自身没有确定答案，只是人云亦云。