【原创】货币中性与非中性

leijy 发表于 2015-10-7 11:18
实行专业化生产，通过交换，能够极大提高人类社会劳动效率，满足各人各种各样需要啊。

你这句话是对的，可与你上面的没有毛关系，因为相同的劳动时间如果能够转化成相同的价值根本没有必要交换啊？交换是否同样需要劳动时间啊？

张二寅 发表于 2015-10-7 11:17
你全面了解新宏观后，再做判断也不迟，这是我的经验。

连货币的本质都不懂，还在这儿谈新宏观，你的老师是怎么教你的。

xieyongxia 发表于 2015-10-7 11:28
连货币的本质都不懂，还在这儿谈新宏观，你的老师是怎么教你的。

货币的本质？谁告诉你的？你知道这么多经济学的本质，你来解决一下债务危机？

有什么不系统的，货币的本质是很简单的问题，只是明确不明确的问题。搞科学研究是要打好基础的，如果是为了毕业，那么，你糊糊弄弄过去就可以了，导师认可比你一个好的论文还要重要。

xieyongxia 发表于 2015-10-7 11:36
有什么不系统的，货币的本质是很简单的问题，只是明确不明确的问题。搞科学研究是要打好基础的，如果是为了 ...

那你谈谈货币的本质吧，看有几个人认可。

货币中性是一个伪命题

xieyongxia 发表于 2015-10-7 11:36
有什么不系统的，货币的本质是很简单的问题，只是明确不明确的问题。搞科学研究是要打好基础的，如果是为了 ...

我为了要毕业证？笑话，我的论文现在还在社科院研究生院挂着呢，等学术委员会的答复。

龚民 发表于 2015-10-7 11:28
你又犯先入为主错了。以社会物质生产分工建立起商品交换经济正是客观事实。

“当事者也并不十分清楚”，这是不是客观事实，当事者不清楚吗？清楚，只有他自己清楚，自己需要什么，按什么原则来交换，而有的经济学家不顾客观现实，却认为自己多么伟大。来臆造一些所谓的真理，其实是他自己缺乏科学和逻辑的基本素养。

张二寅 发表于 2015-10-7 11:37
那你谈谈货币的本质吧，看有几个人认可。

哈哈，你倒反问起我来了，不过，上面已经明确说明的，你要理解不了，那就算了。