【原创】货币中性与非中性

楼主举例那个货币数量公式，只是货币与价格，产品的相关关系，不是因果关系，所以，勿需做为讨论货币中性的基本公式

xieyongxia 发表于 2015-10-7 11:45
哈哈，你倒反问起我来了，不过，上面已经明确说明的，你要理解不了，那就算了。

你说的没什么难以理解的，都是照本宣科，我说的，你不能理解很正常。
我的导师是教授经济思想史的，他能理解，很多人在听我讲后也能理解。

货币可以分为物权货币和债权货币，前者为货币本身具有实际价值，比如金银等实物货币；后者本身不具有实际价值，只是加之符号，比如纸币。

我说的不一定对，随意地说。

1，说货币是物权货币、债券货币，不够确切。似应继续思索，继续选择适当词汇。

2，说实物货币是金银货币等，一是容易和有关概念混淆，造成混乱，二是不够确切。
通常，说金属货币、纸币等。在金属货币这个概念下，是能够展开楼主的有关观点的。



金属货币和纸币，和电子货币等，其区别在于造币的效率，也就是货币的数量。根本在于数量，不在于其他，不在于实物等等。
造币的效率，一是技术因素，例如开采金银的生产的因素。二是政策性的因素。
在金属货币下很难超发货币等等，首先受技术因素的限制。而在纸币情况下，技术因素，ZF内外的社会因素倾向于超发货币。

张二寅 发表于 2015-10-7 11:37
那你谈谈货币的本质吧，看有几个人认可。

货币的本质，关于货币的理论，货币流通公式等等，这些既有的理论都是不对的，或者不好的。


如何深入地认识，是尖端课题。

张二寅 发表于 2015-10-7 11:47
你说的没什么难以理解的，都是照本宣科，我说的，你不能理解很正常。
我的导师是教授经济思想史的，他能 ...

马克思是对的，是博大精深的，是高明的------------但是，不能照抄照搬马克思。

张二寅 发表于 2015-10-7 11:47
你说的没什么难以理解的，都是照本宣科，我说的，你不能理解很正常。
我的导师是教授经济思想史的，他能 ...

所谓货币的中性、非中性，可以看成过度阶段的理论，可以看成不成熟的理论。

也就是说，相关的概念是曲折表达了某种更接近于真实世界的东西。

1993110 发表于 2015-10-7 16:57
我说的不一定对，随意地说。

1，说货币是物权货币、债券货币，不够确切。似应继续思索，继续选择适当 ...

货币分为物权货币和债权货币，前者即货币本身包含实际价值，交换完毕，双方各不相欠。后者即货币只是价值符号，本身是借据，其最终借贷者负有偿还义务。
物权货币包括贝壳、金银等，由于其总量与分布不能满足现代社会的要求，因此被纸币为代表的债权货币所取代，在方便交易，促进经济增长的同时，也带了系统性债务，它推动了经济周期的形成。

未来，我们都是要死的

好贴！顶一下！
帖子中有几个方面想与张老师交流一下，请问这个帖子还可以继续跟进吗？