这里让我觉得诧异

支持一下LZ，虽然不懂得思考不是一种负担具体所指是什么！

不过我觉得学院派也是有必要的，如果你不是能直接拍板的领导，那么你凭借自己的感觉、自己的看法、自己的经验是无法完全说服领导的，所以你还需要以某种经济学模式或理论为辅助，同时还辅以一些必要的数字，所以我认为"模式"的最主要作用就是用来对付领导，然后又让领导拿来糊弄其他相关人员的一个幌子！（写到这里，突然想起了群主引用的两句话，发现“煽动容易，说服很难”这简直就是一个放之四海而皆准的真理）

我十分赞同经济是因为有了人这个复杂的东西，才使一切充满了不确定性。经济确实是需要实践的，我们不能对着理论自娱自乐。大萧条成就了凯恩斯，就是他敢于打破理论，不迷信历史

你说的是对的，但只是从你的那个立场来说的，先有扎实的理论再去实战，不是舍本逐末，头是没有长在马克思身上，但是你不得不承认，真理永远是真理，是精华的东西，自有他的道理。说不上亘古不变，但几百年之内足足够用吧，还不用这么快去鄙视吧。难道你超越了马克思，有本事让我们都赚钱

反省大学生活,居然把来大学的初衷给荒废了...惭愧

任何一种事物要求得发展，需要两种人，前一种人致力于实践，后一种人对前一种人的实践加以研究、归纳、总结，这就是理论。

一个人选择追求理论，他必定有更加高远的志向，有更加深邃的精神世界。倘若用挣钱多少来衡量他，那他和他的理论很可能是失败的，因为他关注的是恒常的规律世界，而不是当下的个人得失。

不以小人之心度君子之腹。楼主的意思大概并不是蔑视理论，而恰恰是今天中国的学界，最缺乏的就是真正的理论精神，在这个国家，理论向上已经沦落为为领导人的话做注释的工具；向下已经沦落为投资顾问策划一类的师爷角色。而且这师爷还并不称职，最终甚至堕落为骗子。

所以，奉劝真正有志于学问的学子，要有正确的学风和做人态度，不要把一时得失看得过重，不要把金钱物欲看得过重，相信你们大有作为！

感谢各位的回复，无论是褒贬也罢，我都虚心接受，但有几点需要澄清一下。

在我的大学时候，对于理论的各种阐述及各种模式，有一些迷惑，公司也好，个人也好

书上说的真的有用？当是抱着证明一下的态度，来到股市。

之后的赚钱的意识，是在有了竞争之后才有的，谈不上煽动更谈不上幼稚

是有感而发，对于现在本国市场的环境及外国市场的环境做一个简单的对比，发现我太无知了

那时才明白，经济不是书本上的模式，不是冗长的报告，不是报表

经济必须有人参与才能叫经济，可现在的经济的成分，让我觉得没落了许多

之后有了一大堆反思，企业需要发展？拿什么发展？钱！

个人参与市场，拿什么参与？钱？

钱的意愿也就是个人或企业对经济的意愿取决于那里？利益

没有利益谈不到行动，没有行动，就没有实践，没有实践，那里来的理论？

利益的意愿从人的贪婪开始，从人得本性开始，这是根源

没有这个根源，谈不到计划，谈不到为其开创的理论

这其中，由于各种地域文化的不同解释，每个区域的经济都有这自己的个性（说的有点远了）

人的经济才是根本，之后才懂得了“计划”。

我们不是童子军，不是义和团，利益需要理性的认识，需要把它量化的过程

这才是我应该学的，至于书上的，呵呵，那些基础不会完全扔弃，至少是留其精华吧

楼主楼上的这段话，确实没说错什么。

因为，您仍然还是什么也没说啊？

比如：

没有利益谈不到行动，没有行动，就没有实践，没有实践，那里来的理论？

这句话确实没错，但证明不了，“学习理论是没有用的”。

再比如：

利益的意愿从人的贪婪开始，从人得本性开始，这是根源

没有这个根源，谈不到计划，谈不到为其开创的理论

如果任何一本经济学书上的开篇，没有您说的这句话，那才叫怪了。

您喋喋不休的说的这些没有实际内容的话，正是经济学管理学等教程上到处可见的“废话”。

而您引以为自豪的成就，您的行业，您的收益，您的历程，您的心得，一字没提。

也许我们应该公正的说：

楼主的说法不是完全和现实相悖。

1、现在的经管学科教育的水平，确实无法和学费的水平相适应，以至于学生们并没有真的“学会”什么。

2、国内经济的现实，与成熟市场的实务和理论更是无法相比。

但是，这些和“理论无用”以及“论坛帖子过分理论化”的观点，完全是风马牛不相及的。

请楼主思考：

如果只会听说，不懂读写，也不妨碍一个人去和人交流，去做营销，

但是不能因此，就否认了学习语文的必要性。

更不能因此去否认，别人手写出来的合同，对做成“生意”毫无意义。

[此贴子已经被作者于2008-12-10 18:54:51编辑过]

经济是一门战斗的艺术，不是某位专家嘴里混饭吃的宝贝

既然选择了这门专业，就应该勇敢的面对，要用自己的脑袋思考问题，你们的脑袋没长在马克思身上

既然脑袋没长在别人的肩膀上扛着，就要懂得思考是一种武器，而不是一种负担

说的真是太好了

 所谓“模式”是一种迷幻药，他制约着人得思维方式

模式和世界记录一样，是用来打破，不是用来自我陶醉的

 说得好。。

以下是引用猫爪在2008-12-10 18:11:00的发言：

楼主楼上的这段话，确实没说错什么。

因为，您仍然还是什么也没说啊？

比如：

没有利益谈不到行动，没有行动，就没有实践，没有实践，那里来的理论？

这句话确实没错，但证明不了，“学习理论是没有用的”。

再比如：

利益的意愿从人的贪婪开始，从人得本性开始，这是根源

没有这个根源，谈不到计划，谈不到为其开创的理论

如果任何一本经济学书上的开篇，没有您说的这句话，那才叫怪了。

您喋喋不休的说的这些没有实际内容的话，正是经济学管理学等教程上到处可见的“废话”。

而您引以为自豪的成就，您的行业，您的收益，您的历程，您的心得，一字没提。

也许我们应该公正的说：

楼主的说法不是完全和现实相悖。

1、现在的经管学科教育的水平，确实无法和学费的水平相适应，以至于学生们并没有真的“学会”什么。

2、国内经济的现实，与成熟市场的实务和理论更是无法相比。

但是，这些和“理论无用”以及“论坛帖子过分理论化”的观点，完全是风马牛不相及的。

请楼主思考：

如果只会听说，不懂读写，也不妨碍一个人去和人交流，去做营销，

但是不能因此，就否认了学习语文的必要性。

更不能因此去否认，别人手写出来的合同，对做成“生意”毫无意义。

感谢版主的教导，

我本人并不反对任何学习的机会，而且非常渴望知识，知识理论是实践的前提。这我懂得

古话说学以致用。学习前辈的经验是为将来自己的道路不迷惑，说的可能有些自私，但己所不欲，勿施于人，这我懂得

我本人没有否定学习的重要性，而是大学学习的内容，让我觉得迷惑，在实践中，这种迷惑得到了证实

学习的知识首先是前辈的经验，在经验中总结，慢慢的沉淀才是理论，但这个理论必须和实际问题能联系上

大学时的理论基础是唯物的，我不反对唯物。绝对的唯物，让我迷惑不解，现行的政策和实际是两码事

我们一边嘴上唾弃资本的竞争是不道德的，另一边手里忙着为自己饭碗唉声叹气

这是在干嘛？不明白？

实践中告诉我，马哲无用，宏观经济学和算命先生差不多，这是在干嘛？

自欺欺人的知识宁可不要，连面对自我的一点点理由，都被说成是对集体的背叛？

这是知识吗？计划经济学也好，宏观经济学也好，首先要敢于面对实际问题。

现在国内的报表有两种，一种是歌功颂德行，一种是语不惊人誓不休

国内经济衡量准则，成为可以买卖的工具，

不是我什么都没有说，而是实践之前的知识就已经否定了现实，那我还说什么。