国有企业的产权为什么是不明晰的？

1993110 发表于 2015-10-10 01:29
所谓国有企业的产权不清晰，这是流氓的语言，是黑道的黑话。

在流氓看来，所有的女性的人权，都是 ...

国有企业全民所有制，却不为全民所有。理论上就说不通。实践更说不通了，全民所有制的国有企业要求设立准入门槛，妥妥的精英阶级的企业。请你不要罔顾事实与理论。<br>
关于你所列举的汪伪曲线救国的例子，又是仅仅在从理论推测现实，而事实证明中国最终胜利，再次请你不要罔顾事实。

1993110 发表于 2015-10-10 02:05
国有企业，公有企业，都是产权清晰的，完全可以搞好，很容易搞好。简直太容易搞好了。
----------只要依法 ...

你这种盲目自信显然是学马克思主义政治经济学学昏头了，妄图用意识形态掩盖，愚昧至极。

阿妮依旧迷人 发表于 2022-8-25 11:00
国有企业全民所有制，却不为全民所有。理论上就说不通。实践更说不通了，全民所有制的国有企业要求设立准 ...

国有企业属于全民，这有疑问疑惑吗？

国有企业如果不属于全民，反而属于个人等等，这个是违法犯罪问题，并不是任何理论的问题，并不是任何学术本身的问题，也不是法律本身的问题。牛奶本来是牛奶，你添加上石灰水，这个是畜牧学、营养学、化学、物理学等等的问题吗？

所谓产权，其意思应该是产出权，即收益权。这应该是说，凡是投入各种生产要素的，或者，凡是有关的生产经营活动的主体，都应该获得相应收益，从而也应当具有相应管辖权。
所谓国有企业产权不能明晰，其意思应该是，全体人民作为所有者是大众百姓，是成千上万的，是各种各样的，从而，对国有企业难以有具体的直接的收益权，也难以具体直接的行使相应管辖权。

但是，像自由民主，也是亿万公民作为共和国家的主人，这也是大众百姓，成千上万，形形色色，那么自由民主必然腐败，天然失败，肯定无效失效吗？
如果自由民主，共和国家，可以成功，可以高效，则国有企业也不过如此。
如果自由民主，共和国家，必然腐败，天然失败，则国有企业也照样如此。

另外，亿万民众，平民百姓，贩夫走卒，工匠农夫，等等等，并非不能管理国有企业，国有企业也并非必然低效，必然失败。从理论上来说，从实践上来说，都是如此。
像股份制企业，股东可以成千上万，形形色色，但是股份制企业也是可以搞好的。
像华为公司，其总资本属于劳方劳动者，其总利润也属于劳方劳动者，但是也可以效率很高，贡献很大，研发投入第一，上缴税收第一。

阿妮依旧迷人 发表于 2022-8-25 11:00
国有企业全民所有制，却不为全民所有。理论上就说不通。实践更说不通了，全民所有制的国有企业要求设立准 ...

国有企业属于国家，国家属于全体人民。

中国宪法命令，中国第一是社会主义的国家，第二是人民做主的国家。社会主义是高于人民当家做主的。

那么，国有企业大体来说是有三种用途，

一种是不追求盈利，而是提供有关服务。

一种是追求盈利，利润归全民，搞资本主义，即国家资本主义。

一种是追求盈利，利润归劳方，搞社会主义。

像社会主义，这完全能够搞好任何公有制企业，任何私有制企业。华为，就是地地道道的社会主义，效率极高。

像共和国家，需要搞好法治。法治是宪法的至高无上，高于一切，是人人对着宪法去尊崇，去服从，去实行。这也完全能够搞好任何公有制企业，任何私有制企业。

阿妮依旧迷人 发表于 2022-8-25 11:00
国有企业全民所有制，却不为全民所有。理论上就说不通。实践更说不通了，全民所有制的国有企业要求设立准 ...

公有的共和国家，公有的自由民主，公有的公权公款公物公务，公有的国有企业，等等，都是可以搞好的。不是个个都搞好了，但是完全可以搞好。
你们谁能证明，自由民主天然腐败，必然失败，肯定无效失效？

如果搞不好，问题不在于公有，而是在于伪公有，是公有之伪，之假。牛奶掺上石灰水，这是牛奶的问题吗？这是奶牛的问题吗？

再拿主流经济学来说，主流经济学也从来没有证明，公有企业天然搞不好，必然搞不好。

你们谁能证明，公有的企业，公有的公权公务公民，天然腐败，必然失败，肯定无效失效？



私有化的吹鼓手们，搞各种鼓动，鼓噪，用各种话术花招，妄图私有化而已。

这本来就不是学术，也本来就不是学人，这就是吹鼓手而已。