【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

sunyongfifth204 发表于 2016-5-1 20:20
“我同意一个观点：要读懂大师，不学哲学就永远入不了门”
赞同。

发生学 许光伟_百度搜索
https://www.baidu.com/s?wd=%E5%8 ... Lg7A&rsv_page=1

没有啥可争论的，“一本国富论顶一万本资本论”。国内“资本论”本来发行量就异常。

成王败寇

lzguo568 发表于 2016-5-2 09:47
没有啥可争论的，“一本国富论顶一万本资本论”。国内“资本论”本来发行量就异常。

没有啥可争论的，“一本国富论顶一万本资本论”。国内“资本论”本来发行量就异常。
   是吗？你觉得国内资本论发多了还是少了？据我所知，在西方社会，资本论的万人拥有量远超过中国。而且连政治学、社会学的学者《资本论》和《新教伦理与资本主义精神》一样，是人手一本的。而在中国，还不时的有自鸣得意的学经济学的白痴问我：马克思很有名吗？以分财富为目的的学者怎么比得上以创富为目的的斯密呢？不读《资本论》又咋样呢？
   没咋样！只不过没读过，你怎么知道资本论讲什么？你不就只上了几天反马克思的政经课，被灌了一肚子对马克思的怨气吗？你说对了，国内“资本论”的发行和阅读的确很异常。
   当然，《国富论》的发行和阅读也一样很异常，老板和公知人手一本，想用来为炒房和投机背书，真要把斯密气得在坟里打滚儿了。

日新少年 发表于 2015-10-13 08:13
标题党们为了上二日最佳真是无所不用其极啊

这样的炒作很多将来越来越多……

马经对西经的工作关系是全面竞争还是全面超越？？？？？？？？？？？

这就是为什么要保卫资本论！！

而有些人就非得要反对保卫资本论！！！！

惊天揭秘：马克思《资本论》的两大致命逻辑错误！ http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... hbx#wechat_redirect

表示只看了国富论还没看完。。[em19]

xuguw 发表于 2016-5-2 11:19
这样的炒作很多将来越来越多……

马经对西经的工作关系是全面竞争还是全面超 ...

冠名惊天揭秘：炒作
声言马克思《资本论》的两大致命逻辑错误：用意愈加不良！

凡研读过资本论的人，都不禁为其严密的论证体系所深深折服；折服之深……然而，在新鲜和热情过后，我们反观这部马克思在图书馆里闭门造就的这部惊世骇俗之巨著，原来却是这样的漏洞百出，甚至存在着极为明显的逻辑致命错误：——这种惯用的攻讦伎俩，先褒后贬，以褒引贬，明褒实贬！！是不良文风


错误之一：自相矛盾，错误地认为资本家不劳而获
自相矛盾是惊天揭秘者，马克思指出，资本家劳动，是作为资本家而劳动！！

错误之二：违反矛盾论。《资本论》的结论却又完全背离矛盾论。
其把矛盾庸俗化，不能达到对“扬弃”进行正确理解的思维高度。一方面咬文嚼字，对“矛盾”进行定义，另一方面用常识的字面意义解读“扬弃运动之矛盾规定”，使之庸俗化。
历史逻辑从来是，工人阶级和资产阶级作为当下世界潮流中最主要的对抗性阶级，是伴随阶级社会的“扬弃运动”而共同历史消亡的。

一万本《资本论》抵不上一本《资本异论》。

rlq1980 发表于 2015-10-12 22:42
【编者按语】时代进入21世纪，人们疑惑起来：国富和资本批判，两者并举，还是在《资本论》基础上大踏步前 ...

我现在还不怎么懂