楼主: xuguw
4907 96

马经对西经的工作关系是全面竞争还是全面超越 [分享]

贵宾

泰斗

45%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

保卫《资本论》

威望
3
论坛币
766326 个
通用积分
353.2225
学术水平
6990 点
热心指数
6105 点
信用等级
5639 点
经验
426433 点
帖子
31551
精华
22
在线时间
4581 小时
注册时间
2004-8-11
最后登录
2020-4-3

xuguw 发表于 2016-4-30 20:01:18 |显示全部楼层
把帖子放在这儿,只要不沉下去就行。大家学大家谈大家论大家评,学术的群众路线,远比自由民主之类的空调子要好得多。书目、文章,需要和实际的讨论路线结合,和交流的意指相结合。单纯的下载资料,各自为政,各怀目的,就背离了学术宗旨。请多指教,常来看看。

简言之,凡持“全面竞争”观点和工作主张者,必不可少是激进论战者或庸俗综合调和者,对两个体系的关系把握不稳,或上或下,或前或后,或高或低,或左或右,此背离中庸之道精神。革命有余,亦是革命不足!


相反,凡是凡持“全面超越”观点和工作主张者,必不可少是稳健论战者或包容发展者,对两个前沿(国际潮流和中国传统)的关系把握稳定,或超或越,或继承或发展,或坚持或创新,或高瞻或远瞩,皆合辩证法之道、中庸之精神。革命不足,亦是革命有余


包容性发展是新词!!但要把握好新词!!


晏殊《浣溪沙  ·  一曲新词酒一杯》
 
  “一曲新词酒一杯,去年天气旧亭台,夕阳西下几时回?
  无可奈何花落去,似曾相识燕归来.小园香径独徘徊.”


《丑奴儿·书博山道中壁》辛弃疾
选自《稼轩长短句》
少年不识愁滋味,爱上层楼。
爱上层楼,
为赋新词强说愁。
而今识尽愁滋味,欲说还休。
欲说还休
却道天凉好个秋



不是比较的比较,望诸位三思……作为下帖之续。余音缭绕


致五一:我们如何研究经济学(兼谈经济学研究的两种方法)


121358v3evgcv9gzdf688f.bmp


03.png





看官,倾听最后交代:
马经有双关意,马克思经济学和马克思主义经济学,若是前者,则不能包含中国经济学,若是后者,则必须包含中国经济学!!
同样,西经亦可有双关的意义,资产阶级解释主义经济学和西方经济学,若是前者,则不能包容中国经济学的发展,若是后者,则一定程度上可以包容中国经济学的创新发展!!
关键词:马克思主义经济学 马克思经济学 中国经济学 西方经济学 马克思主义 超越

回帖推荐

Kamize 发表于95楼  查看完整内容

多年来,舆论界尤其经济学界在反马克思主义思潮影响下,形成对政治经济学认识的不少误区,流行不少影响颇大的错误观点。诸如“马克思主义经济学不过是一种学派而已”;“《资本论》是革命的经济学,现在需要建设的经济学”;“马克思主义经济学是计划经济的老祖宗,现在已经过时了” ; “马克思主义经济学是本质经济学,不能解决实际经济问题”;“政治经济学太脱离实际,学生不愿意听”,凡此等等,逐渐造成“‘西经’进、‘马经’ ...

黄漂云 发表于82楼  查看完整内容

全面竞争有好处,双方都会长进,而且对我们学习的思维,逻辑,视野等都有扩展,对于超越,各有所长,我喜欢两者兼得品味

xuguw 发表于81楼  查看完整内容

关于为什么“保卫资本论”,请看这里的一个炒作 惊天揭秘:马克思《资本论》的两大致命逻辑错误! http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMDUwNDQ0Nw==&mid=2648027162&idx=1&sn=279f2bdbb2fe198931eec7666c412ed6&scene=1&srcid=0430DU8KxKLfPI9DfaZaFhbx#wechat_redirect 凡研读过资本论的人,都不禁为其严密的论证体系所深深折服;折服之深,使得地球上约一半的人口在大约近70年的时间里,深陷其中,至今不能拔出; ...

xuguw 发表于83楼  查看完整内容

冠名惊天揭秘:炒作 声言马克思《资本论》的两大致命逻辑错误:用意愈加不良! 凡研读过资本论的人,都不禁为其严密的论证体系所深深折服;折服之深……然而,在新鲜和热情过后,我们反观这部马克思在图书馆里闭门造就的这部惊世骇俗之巨著,原来却是这样的漏洞百出,甚至存在着极为明显的逻辑致命错误:——这种惯用的攻讦伎俩,先褒后贬,以褒引贬,明褒实贬!!是不良文风 错误之一:自相矛盾,错误地认为资本家不劳 ...

daodaory 发表于74楼  查看完整内容

近期也挺奇怪的,一会保卫《资本论》,一会宣传马经超越西经。且不论哪个更有优势吧,但有这么一个不争的事实,为啥要保卫资本论文,为什么要说马经超越西经,那肯定是现在处于劣势地位,如果处于一个强势的地位肯定没工夫说这些。《资本论》有其精华,但是其发展远没有经济学有生命力,现代经济学的学科分支已经覆盖到了方方面面,而马经却达不到这个水平。希望研究马经的同志们多下点功夫,不要老说谁比谁强,只要你搞得好,自然 ...

xuguw 发表于80楼  查看完整内容

一会保卫《资本论》,一会宣传马经超越西经……这是同一个研究的不同侧面。 马经超越西经……是宣传不来的。“为什么要说马经超越西经,那肯定是现在处于劣势地位,如果处于一个强势的地位肯定没工夫说这些。”说对一半,另一半是错的。 如果一者在错误方向越走越远,你能够说它是“已经覆盖到了方方面面”!!至于你说的,而马经却达不到这个水平,却也是好事呢。进一步探讨

ruiew 发表于70楼  查看完整内容

西经是正视图,马经是俯视图,其他学科是侧视图,中经是写意图, 就算马经在理论超越也不实用,只得形式,不得内容,更不得质料。

yongchengchr 发表于67楼  查看完整内容

很好的思考角度

wawiii 发表于68楼  查看完整内容

比较赞成许老师在课件中引述的,最外层应该是西经,中间是马经,具备中国特色的是中国经济学。

haoyuking 发表于65楼  查看完整内容

竞争是永远存在的,希望两边都加油噢~

rlq1980 发表于63楼  查看完整内容

两者的关系应该是扬弃。好像爱因斯坦相对论和牛顿力学的关系,相对论被承认的今天,中学里还是可以教牛顿三定律。但前者是全民超越后者的,从理论前提、方法论、结论的严密性上。许多具体微观层面西经和马克思主义政经学也没什么矛盾。

wkupp 发表于62楼  查看完整内容

感觉还是华山剑宗和气宗之争。我觉得这种讨论并没有意义。讨论谁能包容谁,或者谁能超越谁,到底有什么用?哪个能实际解决现在存在的问题,那么哪个就是有用的。我可能比较实际。这俩理论,哪个能解释房价越调控越涨。哪个能解释去库存反而变成了加杠杆。哪个能解释钢铁这种产能过剩行业,为什么春节后价格涨幅十年不遇。哪个能解释A股的投资价值到底在哪——等等这些问题。哪个理论能解释,能实际应用,那就是有用的。华山剑宗气宗 ...

xmuzhl 发表于61楼  查看完整内容

应当提倡百家争鸣,罢黜百家,独尊某术,都是不可取的。

zhangbaoqian 发表于51楼  查看完整内容

不论是对于马经还是西经,我所知之均甚少。马经和西经均是以西方社会为蓝本写就的,马经是经典之作,西经之中也不乏经济学领域的巨匠。学术本身的璀璨之珠就在于争鸣之音不息于耳,让真知灼见大行其道。若非让其中一者全面占据上风,我以为怕是容易走上学术的异化之路。

linxiaozhijia 发表于10楼  查看完整内容

马克思主义政治经济学和西方经济学都是经济学大树上的分支,只是起点和代表的阶级利益不一致;中国经济学的发展是两者都需要借鉴的,中国的经济学必须植根于中国文化、中国经济事实并形成中国特色的中国经济学理论才有生命力。单一的照抄西方经济学或者鹦鹉学舌的卖弄马克思的学说都是有危害的。比较赞同作者的著作,希望能引起更多学者的关注。抛砖引玉,不当之处,欢迎交流。

龚民 发表于6楼  查看完整内容

马经、西经也必须接受民主安排,不是你兴它沉、你死它活的关系,而是并兴共存、学术繁荣关系!不民主、不自由是难认识到这平等相容关系的;学问重要、而民主更重要-------从而便于学问发展和深入认识!楼主需要增加民主的思想精神上营养!而不是轻视民主、自由,低估民主、自由的社会重大意义! 要大家谈、大家评,不让帖子沉下去,不依靠民主和自由谈,大家顶上,那只有依靠非民主行政权力了。

leijy 发表于4楼  查看完整内容

非也! 配第、斯密、李嘉图、魁奈、西斯蒙第等人著作统称为古典政治经济学,意思是处在发育、成长期的经济学。马克思《资本论》第四卷和《反杜林论》中,对配第、魁奈、斯密、李嘉图、西斯蒙第他们作了详细分析,其精华已成为马克思理论重要组成部分。 马克思著作称为现代经济学,即已正式成为社会科学的经济学。

kushayaner 发表于72楼  查看完整内容

支持马克思主义经济学,以及中国创新 以西方的思维来解读中国绝对走不通

虚数 发表于75楼  查看完整内容

关键是马经的研究者和西经的研究者吧。 马克思很伟大,不意味着马经的研究者们很伟大。得靠自己努力,不能单靠老祖宗。

1714309050 发表于77楼  查看完整内容

我觉得马经与西经的关系是不是类似不同经济学流派之间,彼此有着不同见解和理论体系。例如供给学派与凯恩斯主义在不同时期处理经济危机时的交替盛行。三十年河东四十年河西,马经与西经既有竞争也有某段时间内“超越与被超越”。一点愚见。。。。。

bjy1285582 发表于76楼  查看完整内容

从真理的定义看,两者殊途同归;从社会学的角度,基本一致;从阶级分析的角度,势同水火;科学的态度下,两者可以相互借鉴,未来会统一的。

xuguw 发表于8楼  查看完整内容

谷子如风[/backcolor] 理论上的全面超越与实践上的全面竞争。因为理论上全面超越,所以实践上新生的社会主义经济才能与资深资本主义经济全面竞争。实践上的全面竞争则进一步检验和发展了理论上的全面超越。[/backcolor] dragon1459[/backcolor] 高手!!理论上全面超越,实践上的全面竞争。这种双全方针,我赞成,也是我的本意!![/backcolor] 设帖目的在于意图表明:理论上的全面超越,能够涵容“实践上的全面竞争” ...
已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
yyj_1976 + 100 + 3 + 3 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!
stata SPSS
leijy 发表于 2016-4-30 23:13:33 |显示全部楼层

必须同传统观念彻底决裂啦!马克思理论就是西方现代经济学,代表西方经济学的最高学术水平哦!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 100 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2016-4-30 23:16:29 |显示全部楼层
leijy 发表于 2016-4-30 23:13
必须同传统观念彻底决裂啦!马克思理论就是西方现代经济学,代表西方经济学的最高学术水平哦!
【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》




特制作此精品PDF版。
《保卫资本论》精品电子版-19章正文的文字可粘贴复制.
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!
回复

使用道具 举报

leijy 发表于 2016-4-30 23:29:15 |显示全部楼层
xuguw 发表于 2016-4-30 23:16
【原创】一万本《国富论》比不上一本《资本论》

   非也!
   配第、斯密、李嘉图、魁奈、西斯蒙第等人著作统称为古典政治经济学,意思是处在发育、成长期的经济学。马克思《资本论》第四卷和《反杜林论》中,对配第、魁奈、斯密、李嘉图、西斯蒙第他们作了详细分析,其精华已成为马克思理论重要组成部分。
马克思著作称为现代经济学,即已正式成为社会科学的经济学。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 100 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2016-4-30 23:36:13 |显示全部楼层
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2016-5-1 11:50:46 |显示全部楼层
xuguw 发表于 2016年 4 月30日 20:01 |只看作者 |倒序
        把帖子放在这儿,只要不沉下去就行。大家学大家谈大家论大家评,学术的群众路线,远比自由民主之类的空调子要好得多。
       马经、西经也必须接受民主安排,不是你兴它沉、你死它活的关系,而是并兴共存、学术繁荣关系!不民主、不自由是难认识到这平等相容关系的;学问重要、而民主更重要-------从而便于学问发展和深入认识!楼主需要增加民主的思想精神上营养!而不是轻视民主、自由,低估民主、自由的社会重大意义!      
       要大家谈、大家评,不让帖子沉下去,不依靠民主和自由谈,大家顶上,那只有依靠非民主行政权力了。

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 100 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2016-5-1 14:05:42 |显示全部楼层
龚民 发表于 2016-5-1 11:50
马经、西经也必须接受民主安排,不是你兴它沉、你死它活的关系,而是并兴共存、学术繁荣关系!不民 ...
民主!!
保卫《资本论》:一本好书
致五一:我们如何研究经济学(兼谈经济学研究的两种方法)
一万本《国富论》比不上一本《资本论》
《保卫资本论》电子版资料库与学术资源建设专楼,请交流讨论!!

http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!
回复

使用道具 举报

xuguw 发表于 2016-5-1 14:14:13 |显示全部楼层
谷子如风
理论上的全面超越与实践上的全面竞争。因为理论上全面超越,所以实践上新生的社会主义经济才能与资深资本主义经济全面竞争。实践上的全面竞争则进一步检验和发展了理论上的全面超越。


dragon1459

高手!!理论上全面超越,实践上的全面竞争。这种双全方针,我赞成,也是我的本意!!

设帖目的在于意图表明:理论上的全面超越,能够涵容“实践上的全面竞争”,而直接用“理论上的全面竞争”则未必达到效果,相反削弱实践上的全面竞争力量。

我们想法基本一致。用这个指导思想来看本楼,把马经称作“定理”“定律”,乃至“假设”“公理”是不妥当的!!但是,作为比较理论分析是可以的,一言以蔽之,仅仅是“黑板经济学”之需要。效能有限




谷子如风
可以加上一句,实践上最终也会全面超越的,竞争只是暂时的。





dragon1459




看来我们的认识高度一致。策略性的竞争,可以提,指导思想不可以局限在“理论竞争”二字!!

http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!
回复

使用道具 举报

hywcc 学生认证  发表于 2016-5-1 14:27:05 |显示全部楼层
学习是进步之路,学习知识
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
xuguw + 100 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

linxiaozhijia 发表于 2016-5-1 14:40:07 |显示全部楼层
马克思主义政治经济学和西方经济学都是经济学大树上的分支,只是起点和代表的阶级利益不一致;中国经济学的发展是两者都需要借鉴的,中国的经济学必须植根于中国文化、中国经济事实并形成中国特色的中国经济学理论才有生命力。单一的照抄西方经济学或者鹦鹉学舌的卖弄马克思的学说都是有危害的。比较赞同作者的著作,希望能引起更多学者的关注。抛砖引玉,不当之处,欢迎交流。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 100 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-4-3 18:40