近些年来,我国的第三方支付发展迅速,涉及的资金规模不断增加,经营模式不断创新。已经由原本的简单的从银行卡付钱给店家,转为集支付,存储,理财等为一体的成熟的体系。尤其是以支付宝旗下的余额宝为代表的产品,吸收了千亿规模的资金,无疑已经对传统的金融市场机构产生了影响。
第三方支付的发展主要还是得益于互联网经济的发展。随着网上购物的兴起,人们的消费越来越大的比例是在互联网上完成的。2014年,中国网络购物市场交易规模达到2.8万亿,增长48.7%,仍然维持在较高的增长水平。第三方支付的便捷程度远远超过了网银支付等方法,而且极少发生安全问题,从而使得人们对第三方支付的需求大增。渐渐的人们发现资金通过支付宝等第三方支付进行转账付款等极为便捷,所以第三方支付迅速代替大额现金交易,同时挤占了部分银行转账的市场。尤其是余额宝推出以后,人们发现把钱放在余额宝中可以享受存款的同时保证自己资金的流动性,从此以后更是有大批人把支付宝等第三方支付工具从原来的“电子钱包”变成了后来的“电子钱柜”。
于是,第三方支付平台们便抢走了一大批本来属于银行的存款。到今年六月份,成立两年的余额宝的资金规模为6133.81亿元,而作为中国第一大商业银行的建设银行2015年6月客户存款平均余额为13万亿,前者尽然达到后者的将近一半。可见以第三方支付为依托的互联网理财平台对银行吸储能力的冲击。
由于第三方支付的业务与传统银行业务的重合,第三方支付成熟以后第一个收到冲击的就是商业银行。
首先在转账付款的结算业务中,银行通常要从中收取一定的手续费用,尤其是中小额度的转账,客户不会希望为此支付手续费用。结果就是除非有特定要求,人们都会选择使用第三方支付进行转账,银行便失去了这部分的收入。
另外长远来看银行的以后在吸收存款方面也会受到第三方支付的冲击。具体数据的比较已经在之前展示过了。尤其最近面临利率市场化改革等大环境,和中央不再为银行兜底等的影响,第三方支付的吸收存款的能力还会有很大的提升。由于流动性强,于是就会有金融形势越不稳定,第三方支付中流动性余额的数额越大的情况出现。在这个过程中,商业银行的信誉往往会受到不良的影响,所以会出现此消彼长的局面。
除此之外,第三方支付的理财项目不仅会影响银行吸储,还会将原本属于银行的推销金融理财产品(比如基金、保险等)的业务中介费用抢走极大的一部分。
从以上几点看来,商业银行所面临的竞争环境很不乐观。而且去年有多家第三方支付平台拿到了中央银行颁发的银行业务执照,转型为网商银行。第三方支付的诸多业务进一步的与商业银行合法化竞争。在这个过程中,虽然传统的商业银行损失了一部分利润,但对整个金融环境来说是一件好事。客户转账的资金的流通的速度更快了,成本更低了,在流动性相同的同时,人们的收益增加了,金融市场更有活力了。第三方支付的发展推动了一个更加便捷更加公正的金融市场的形成。
其实,虽然面临着冲击,但是传统商业银行仍然有他们天然的优势。
安全方面,商业银行凭借着多年的积累,有着大量的资金和资产,而且受到中央银行和政府的监管,所以在商业银行中的存款仍然是最安全的存款渠道。另外出于安全性的考虑和政府税收的要求,正规企业都被要求通过正规的银行系统进行支付。而企业间的转账金额通常较为巨大,银行这部分的利润还是很稳定的。
为企业提供大额度的贷款目前是几乎所有的第三方支付平台都做不到的。虽然有很多的第三方支付平台公司都开启了自己的贷款业务,但是这些“银行”都把目光锁定在中小企业和个人的小微贷款。主要原因是传统的商业银行凭借着多年的资金积累和经验,有着第三方支付平台所不具有的风险处理能力。第三方支付平台缺乏处理风险的经验,他们的经验在如何躲开上面,关键原因还是第三方支付平台的主要业务是“支付”对流动性是最大的要求,所以它们并不想将自己暴露在风险之中。
第三方支付机构并不总是传统金融机构的终结者,它也给很多的金融机构和整个金融市场带来了福音。在第三方支付工具纷纷与理财业务对接以后,越来越多的人选择将原本准备存在银行的钱转而投资基金保险等业务。货币基金在其中收益最大,货币基金因为其收益稳定,风险小,资金回流较快,收到支付宝等平台的青睐。极大的增加了拓宽了诸多货币基金的资金来源,扩大了基金的规模。而且由于在此模式下,其客户主要是这些第三方支付机构,属于大资金客户,节省了较大的费用开支。
除了以上影响以为,我认为第三方支付对中国的金融市场还有一个更加深远的意义——便是对人们的观念的影响。中国人金融市场不够发达的很大一个原因就是中国人习惯于把钱存入银行,而不是拿去理财。有学者称中国的金融市场落后于美国金融市场的程度远远大于中国经济落后于美国经济的程度。第三方支付从银行到互联网,从支付到存储再到理财的发展,在不知不觉中改变着人们对财富的增值和安全的理解,从而使人们更加愿意拿自己的钱进行投资。