上财公管学院马祖琦老师(城市与区域发展、城市规划与管理) 10.20在线访谈

马老师，您好，看到您有，从“城市蔓延”到“理性增长”——美国土地利用方式之转变，等文章，我目前正在研究美国城市规划，您能否就此谈谈个人看法，以及好的研究资料，研究方向等，谢谢！

lonhg 发表于 2015-10-19 09:27
马老师：信息化的发展对城市管理是否存在弊端，主要有哪些？谢谢

提问   
回马老师：信息化的发展对城市管理是否存在弊端，主要有哪些？谢谢

回答
信息技术进步，有助于提高管理水平。例如，管理网格化，将管理区域划分为若干单元，监控相关信息。通过卫星图片，监控灾害范围，加强防御。

信息化条件下，新的形势对城市管理提出了新的要求。公众参与力度和成效不够，信息公开不足，公众缺乏相关信息，难以对管理进行监督。

信息发达，个人对信息的利用能力大幅提高，各种声音都有。也出现一些恶意扰乱社会秩序的行为，干扰舆论，需要谨慎地对待。

应当客观公正地反映社会现实。既需要把成绩公开，也值得把不足公开，让公众有所知晓。

例如，前几年，对于空气质量，治理不了就不公布污染指标，居民蒙在鼓里。我认为，即使治理不了，也要如实公布，至少让居民有风险意识，从自我做起，保护环境。

马老师，您好，请问您对我国城市规划的发展趋势有何看法？谢谢！

lonhg 发表于 2015-10-19 09:27
马老师：信息化的发展对城市管理是否存在弊端，主要有哪些？谢谢

提问：
回马老师：信息化的发展对城市管理是否存在弊端，主要有哪些？谢谢

回答：
信息技术进步，有助于提高管理水平。例如，管理网格化，将管理区域划分为若干单元，监控相关信息。通过卫星图片，监控灾害范围，加强防御。

信息化条件下，新的形势对城市管理提出了新的要求。公众参与力度和成效不够，信息公开不足，公众缺乏相关信息，难以对管理进行监督。

信息发达，个人对信息的利用能力大幅提高，各种声音都有。也出现一些恶意扰乱社会秩序的行为，干扰舆论，需要谨慎地对待。

应当客观公正地反映社会现实。既需要把成绩公开，也值得把不足公开，让公众有所知晓。

例如，前几年，对于空气质量，治理不了就不公布污染指标，居民蒙在鼓里。我认为，即使治理不了，也要如实公布，至少让居民有风险意识，从自我做起，保护环境。

sky09 发表于 2015-10-19 11:33
马老师，您好，看到您有，从“城市蔓延”到“理性增长”——美国土地利用方式之转变，等文章，我目前正在研 ...

提问：

sky09 在职认证  发表于 5 小时前 |只看作者
马老师，您好，看到您有，从“城市蔓延”到“理性增长”——美国土地利用方式之转变，等文章，我目前正在研究美国城市规划，您能否就此谈谈个人看法，以及好的研究资料，研究方向等，谢谢！


回答：

国外学者认为，汽车是美国20世纪城市规划的关键词，而21世纪的中国将经历美国所经历的一切。
可以关注交通与土地利用之间的关系，交通导向式开发，空间失衡，就业与通勤。美国国情与中国不同，中国人地关系更加复杂，美国多得是土地，都讲究理性增长，更何况土地短缺的中国。美国的理性增长发展模式对于中国来说仍然是蔓延，但是其节约利用土地的理念值得借鉴。

其实资源利用取决于政策的引导，美国的蔓延，在相当程度上取决于公共政策的助长。

例如，节约用水，感觉我们未必真心节约，即使制定了阶梯水价。有个MPA同学说，我们水企业，其实希望居民用水越多越好。阶梯水价的阶梯门槛，似乎不鼓励节约用水。您可以观察一下。

ydb8848 发表于 2015-10-19 16:04
马老师，您好，请问您对我国城市规划的发展趋势有何看法？谢谢！

我没有参与城市规划实践，没有机会参与规划课题，只是侧重城市管理方面的理论。
之前听一个讲座，说现在规划的人口其实是倒着推算的，即先确定占用多少土地，再推算未来的人口总量。我很诧异，颠倒了我的价值观。好像最近消息报道，我们各地规划的人口加起来有40亿人。
我2009年去西安，西北大学的导师说，最近十年是规划的黄金十年。他参与了许多规划，我没有实践，还不太明白。不过，感觉我们拆了建，建了拆，规划好像很热闹。

马老师你好，我是经济学院的学生柳元桢。我想请问一下对于目前越来越严重的空气污染问题，是不是可以通过改变城市的布局规划来缓解，比如将聚集在一起的工业区改成分散分布

jimmy735 发表于 2015-10-20 14:33
马老师你好，我是经济学院的学生柳元桢。我想请问一下对于目前越来越严重的空气污染问题，是不是可以通过改 ...

提问

jimmy735 发表于 23 分钟前 |只看作者
马老师你好，我是经济学院的学生柳元桢。我想请问一下对于目前越来越严重的空气污染问题，是不是可以通过改变城市的布局规划来缓解，比如将聚集在一起的工业区改成分散分布

回答

本来，之所以对土地利用进行功能分区，是由于防止相互干扰。如果将工业区分散布局，则工业污染（噪音、震动）影响对范围会更广，反而加剧恶化环境。
空气质量对影响因素很多，机动车、工业，等等，需要着手治理。如何处理好经济发展与环境保护之间关系，值得关注。目前，经济发展在相当程度上以牺牲环境为代价。

各位询问问题，可以自由一些，提出一些质疑。

jimmy735 发表于 半小时前 |只看作者
马老师你好，我是经济学院的学生柳元桢。我想请问一下对于目前越来越严重的空气污染问题，是不是可以通过改变城市的布局规划来缓解，比如将聚集在一起的工业区改成分散分布


补充回答：
为了减少工业污染的影响，往往把工业集中布局。通过功能分区，可以减少相互之间的干扰。例如，中心城区，通过腾笼换鸟，退二进三，减少工业对城区的危害。
不过，也带来其他问题。各种用途用地之间的空间距离太长，产生交通通勤问题。为了减少交通压力，客观上又促使各种用地相互融合。我小时候住在工厂的家属院，就近上班，感觉很好。