[原创]妖魔S=κlogY

马列光 发表于 2015-10-23 07:22
我的公式是用概率论公理推导的，如果数学推导正确，那就是一条谁也抗拒不了的直理，除非没有国民收入的支出 ...

你目前的公式，缺乏对系数、常数K的定义，你把K取值为1，这还太简陋了。

另外，社会经济的宏观或微观当中的那个logY ，到底是什么呢？究竟是什么呢？又为什么呢？其实你还根本没有找到。


发现这些，都艰难，漫长。偶尔，也可能偶尔得之。不妨劳逸结合，从长计议。

马列光 发表于 2015-10-23 07:22
我的公式是用概率论公理推导的，如果数学推导正确，那就是一条谁也抗拒不了的直理，除非没有国民收入的支出 ...

我们把某个社会经济，看成1.

这正确吗？正确。数学吗？数学。科学吗？科学。符合事实吗？符合。

但是，这里的这个1，究竟是什么？它的里面是怎样的小宇宙？

1993110 发表于 2015-10-23 13:48
你目前的公式，缺乏对系数、常数K的定义，你把K取值为1，这还太简陋了。

另外，社会经济的宏观或微观当 ...

先生，这里国民收入熵公式不是人为令K＝1，是数学推导的结果，因为网上不方便写推导过程，在我的书中有推导过程，只要推导无误，结果就是这样。当然，用另外的方法推导K不为1，但是，只要服从简约的原则，就是正确的。

马列光 发表于 2015-10-23 14:18
先生，这里国民收入熵公式不是人为令K＝1，是数学推导的结果，因为网上不方便写推导过程，在我的书中有推 ...

LogY也是推导出的，不是在熵公式上直接加的

马列光 发表于 2015-10-23 14:18
先生，这里国民收入熵公式不是人为令K＝1，是数学推导的结果，因为网上不方便写推导过程，在我的书中有推 ...

玻尔兹曼常数（Boltzmann constant）（k 或 kB）是有关于温度及能量的一个物理常数.玻尔兹曼是一个奥地利物理学家,在统计力学的理论有重大贡献,波兹曼常数具有相当重要的地位.数值及单位为：（SI制,2002 CODATA 值）
k = 1.3806505(24) × 10−23 J/K
括号内为误差值,原则上玻尔兹曼常数为导出的物理常数,其值由其他物理常数及绝对温度单位的定义所决定.



在社会经济中，常数K，得根据社会经济的有关的某种的事实及关系，来定义。不能凭空得出，也不能数学它来导出。

仅仅因为这个公式是中国学者写出的，在中国这个学术环境，不会受到关注，直到将来某一天，有西方学者也发现了这个公式，估计国民收入熵的理论才会被中国学界接受。

1993110 发表于 2015-10-23 14:23
玻尔兹曼常数（Boltzmann constant）（k 或 kB）是有关于温度及能量的一个物理常数.玻尔兹曼是一个奥地利 ...

先生，关于熵是什么，已经有概率论的定义和表述，熵是对系统微观无序程度的度量。玻尔兹曼的熵只是一个具体例子

马列光 发表于 2015-10-23 14:43
先生，关于熵是什么，已经有概率论的定义和表述，熵是对系统微观无序程度的度量。玻尔兹曼的熵只是一个具 ...

任何系统，无论开放系统，例如生命体，系统中的信息交流，还是封闭系统，例如封闭的试验瓶中的空气，只要有微观无序存在，就可以用熵来度量。而最大熵原理是讲这种微观无序趋于最大化

马列光 发表于 2015-10-23 14:43
先生，关于熵是什么，已经有概率论的定义和表述，熵是对系统微观无序程度的度量。玻尔兹曼的熵只是一个具 ...

概率论的定义和表述，分别指向各种领域里的“实物”，例如在热力学当中，指向气体分子，能量，温度等等。这都是有“实物”指标的。

那么在社会经济领域，你也要找出那相应的“实物”。

马列光 发表于 2015-10-23 14:39
仅仅因为这个公式是中国学者写出的，在中国这个学术环境，不会受到关注，直到将来某一天，有西方学者也发现 ...

这个也要两说。

一方面，确实有势利眼，有苟且。

另一方面，各个作者，其成果也确实不够明确，鲜明，深入，具体。



还有一点，相对来说，西方学术界，是众人编织一个大网片。不是完整的网，但是，是一片一片的网。那么，编着编着，就会呈现为网络，大网。
也就是说，他们各自的思考，开始是互相独立的，后来，逐渐地成形，成片，成网。那么这种风气，容易学术，容易鉴定承认成果。


而我们，往往是单干户，互不往来，各自小作坊，言传师教，小国寡民。那么这种风气下，似乎每个成果，都是独立的异类，互不相干。也就不容易鉴定发现新成果。