保护耕地的代价

粮食基本上必须自给，这是底线，我们是大国，不能和新加坡比，傻瓜，你看看日本

楼主主题思想还是蛮好的，产权清晰，让市场决定土地的使用。

不过我国的基本国策是争取粮食自给自足，这其中有以前思想意识的作用，也有现实国际环境的考虑，如果我们也像日本那样大规模进口粮食，估计我们的外交就会多一个短板。

国家的意思估计就是用18亿基本耕地来实现粮食自给自足，其他的土地，慢慢进行产权改革。产权改革，市场化改制还是要让位于国家的粮食安全政策。

盲目利用耕地，一样会有问题，市场调节有其短期的盲目性，你本身就需要宏观调控来解决这种问题。

而且耕地是周期性很长的资源，一旦用作他用，很难回复，LZ基本可以说是个农盲

粮食要成为商品粮，需要农民在付出相当的劳动时间后获得相匹配的社会报酬，现在粮价这么便宜，伤害了农民种粮的积极性，促使他们种植一些经济效益比较高的经济作物，感觉国家重点照顾的还是城里人，农村人眼里城里人的薪水中极少的一部分就可以满足吃饭需要，如何能调动他们积极性呢？

亩产万斤

但是我们也应该看到,所谓的好耕地多在东部的平原地带,而这些地方也常常是工业发达的的方,如果照你的意思,那许多的土地来搞工业,难道我们仅仅靠那些产出不甚好的坡地丘陵来供应百姓的粮食吗?可耕地与好耕地还是有区别的啊.毕竟中国的人口基数太大了.

书生空谈误国

有时候，让市场机制发挥作用是很难的，耕地到商业用地的相互转换是需要成本的，不是微观经济学中说的那样，怎么样最大化就怎么办的

而且，我们的社会是该注重公平还是该注重效率

农业用地转为工业用地，好是好，但是谁得到好处了，谁的利益又受损了？农民可不像现在的城里人生存能力那么强，他们是弱势群体，你有想过他们的生存吗？

不错，这种状况一定要改变，但只能是渐进的，社会主义国家不会比资本主义国家更残忍的去完成资本的原始积累吧？

况且，现在已经够残忍的了

所以，你的观点，不敢苟同

观点有点可怕！饥荒对我们来说可能很遥远，但教训是深刻的

不敢苟同！