保护耕地的代价

欢迎讨论，百花齐放，百家争鸣

我比较看好这个观点，但目前的操作性不强，如果真的敞开土地供应，带来什么样的结果真的无法预料。

可以提18亿的口号，但是18亿应该是动态的，可能10年后应该是17亿，只要有长远规划就好。

中国占世界5分之一的人口，粮食自给自足，世界粮价才那么低，如果中国靠进口粮食过活，世界粮价绝不会是现在这水平。而且吃是人最基本的需求，不能满足就不能生存，真要把地全搞建设，粮食靠进口，那就完全失去独立性了，一旦世界粮价有点波动，就将造成巨大暴乱，大家等着打第三次世界大战吧。

至于工业用地回归粮食生产用，可逆成本太高，甚至有时完全不可行，工业一般由于排污等原因肯定会改变原来地的成分，适于粮食种植的紫土，红土或黑土将不会再是他们原来的样子那样富含养分适合耕作。不要把这转来换去当成仅仅是按开关！

LZ的思路是非常清晰的，也是很好的。LZ似乎在设想一个理性的、高效的、公平的甚至充满仁慈的“地球”市场，好像已经无法用“国内”或者“国际”市场来概括了。在这样一个市场中，各种要素通过价格机制合理有效的配置，市场信息能够真实迅速的传播，各个市场参与体具有同等的能力参与市场竞争，狭隘的民族主义也已经不复存在，一切都能够通过市场这支“无形的手”及时灵敏的波动着这样或者那样的开关，控制这个世界有序的运行...

违规房屋就应该拆，如果全靠市场来调配的话，那么人人只能每件事都达到数学上的精准才能实现。现实总会与理论有偏离的，而且西方经济学有很多东西是解释不通的，建立在模糊的假设上的，怎么能完全用来指导市场呢？

楼主说的也并我道理 ~不过粮食一直是进出口最大的大宗商品

只是有的国家多种有的国家少种而已 你也不能强迫工厂无限制的占用耕地， 当然你也不能无限制的关闭工厂

这都只有市场调节，使效益达到最优吧

18亿亩地从何而来

学习学习

看看