请he.zr回答

he_zr 发表于 2015-11-1 22:24
很遗憾，我不是这方面的专家，我答不上来。不过现在美国的印第安人跟美国“全国人民”享有同等的权利，拥有 ...

1807年，托马斯 杰裴逊指示他的战争部门，说道；“如果印第安人反抗美国人去获取他们的土地，那么，对印第安人的反抗就要用短柄斧头反击，”杰弗逊继续道，“如果我们约束自己不去举枪迎向这些部落，那么在这些部落灭绝之前我们将不会安静地躺下，或者被驱赶出密西西比河以外。”杰弗逊继续道：“在战争中，他们也会杀死我们中的某些人，但我们会杀死他们全部！”美国人必须“追求灭绝印第安人或者将他们驱赶到我们不去的地方。”
一一一
看清楚没有？''如果印第安人反抗美国人去获取''他们的''土地''，''驱赶出密西西比河以外''，''灭绝或驱赶到''我们不去的地方''''

clm0600 发表于 2015-11-2 10:23
美国人拥有，不代表印第安人拥有，除非美国土地公有制。
即便公有制，也不能说印第安人拥有全美土地，最 ...

具有美国国籍的印第安人就是美国人，美国人拥有，何来不代表同是美国人的印第安人拥有？你使用的是哪家逻辑？哦，忘了，火星逻辑。

共享也好，分享也罢，除了他们，还有谁？难道由你来代表？

clm0600 发表于 2015-11-2 10:33
1807年，托马斯 杰裴逊指示他的战争部门，说道；“如果印第安人反抗美国人去获取他们的土地，那么，对印第 ...

双方发生了纷争，并都诉诸了武力，什么话不可以说，有何奇怪？你扯了半天，也没回答正题。

he_zr 发表于 2015-11-2 10:49
具有美国国籍的印第安人就是美国人，美国人拥有，何来不代表同是美国人的印第安人拥有？你使用的是哪家逻 ...

真不要脸啊，盖茨的别墅也是美国人拥有的，这就代表印第安人也拥有？
你这是哪家逻辑？

he_zr 发表于 2015-11-2 10:55
双方发生了纷争，并都诉诸了武力，什么话不可以说，有何奇怪？你扯了半天，也没回答正题。

美国人抢占印第安人的先占地盘，用枪炮屠杀驱赶他们，这用''双方发生纷争''就能掩盖？
美国人自己承认，是美国人去占印第安人的土地，印第安人反抗，铁证如山！
臭不要脸的东西，跟你说话都跌份！

clm0600 发表于 2015-11-2 11:32
真不要脸啊，盖茨的别墅也是美国人拥有的，这就代表印第安人也拥有？
你这是哪家逻辑？

你爹改坐摊相面了，只教你看脸，没管好你的嘴巴。属于私人的物品，不要说印第安人，就连总统大法官等任何非印第安人都不能碰。正像你拥有你老婆，而别人就此不能碰，于是你就宣称：这代表其他中国人也拥有老婆？你爹从来没教你什么叫逻辑啊？

clm0600 发表于 2015-11-2 11:35
美国人抢占印第安人的先占地盘，用枪炮屠杀驱赶他们，这用''双方发生纷争''就能掩盖？
美国人自己承认 ...

双方发生纷争，并诉诸武力，掩盖什么？强势一方驱赶弱势一方，没什么奇怪呀。你要说“侵占”云云，你又拿不出契约证据，谁违反契约而侵占，就见你大嘴一张，这怎么能算数呢？

he_zr 发表于 2015-11-2 18:00
你爹改坐摊相面了，只教你看脸，没管好你的嘴巴。属于私人的物品，不要说印第安人，就连总统大法官等任何 ...

你终于想到私人物品了，美国土地私有制，私人物品！
所以，说印第安人拥有全美土地，这就是无耻的谎言！

he_zr 发表于 2015-11-2 18:03
双方发生纷争，并诉诸武力，掩盖什么？强势一方驱赶弱势一方，没什么奇怪呀。你要说“侵占”云云，你又拿 ...

殖民者把原住民驱赶走了，这就叫侵占啊！你都承认了这个事实，还拿啥契约？

clm0600 发表于 2015-11-3 10:32
你终于想到私人物品了，美国土地私有制，私人物品！
所以，说印第安人拥有全美土地，这就是无耻的谎言！

印第安人作为美国人拥有美国的土地，对比，印第安人拥有全美土地。估计你爹还算个善良之辈，历史上没干过什么坏事，你怎么没接你爹好的基因，而专干这种歪曲栽赃的缺德事呢？