为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？这个可能许多人根本没想到，但事实上就是如此，而为什么公有制下国家财产更容易流失更容易被瓜分呢？这个许多人也没想到。为什么？因为，国家财产是由人民老百姓缴纳税费形成的，而在私有制下，人民更有意识知道这些财产是由他们提供的，因此，监督的意识与觉悟更高，一直把各想要腐败的官儿监督到床底下、地洞下。因此，私有制就比公有制更能切实保护国家财产。相反，公有制由于把国家财产的来源搞混乱了，搞乱了人民老百姓的权利意识，从而让掌控者从容贪腐。
你看是这个理，否？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家财产 私有制 公有制 没想到 老百姓 私有制 老百姓 公有制 国家

这个石破天惊的观点，就没人敢回应挑战。

推荐读一下 1968年，英国学者哈定在《科学》杂志上发表的《公地的悲剧》的文章。

因果关系不正确
公有制导致贪腐的原因是权力无法得到有效监督
一个人的工作分配都掌握在官儿手里的时候，又有谁吃了熊心豹子胆去监督呢？
说不定和人家吵个嘴
人家就得毁你一生
因此
本人倒是以为
公有制的贪腐问题正是缺少了法治的结果
如果法律规定
谁指出公有制官员的贪腐
都将得到巨额的奖励而不是遭到打击
那公有制也有可能清廉
私有制的公有财产得到很好的保护
是与法治的发展有密切联系的
同时也与舆论监督有联系

本人以为
无论是公有制还是私有制
都必须统一于国家民族的战略规划之下
不能看到公有制或者是私有制就简单的肯定或者简单的否定
制度的制定必须为人服务
而不应该让人成为制度的奴隶！

meitianyiming 发表于 2014-11-15 13:10
因果关系不正确
公有制导致贪腐的原因是权力无法得到有效监督
一个人的工作分配都掌握在官儿手里的时候， ...

我的意思很明确：如果没有私有制，那你再多的法律、再多的监督机构都无用，很难想象，一个没有财产权的人民，他会拥有监督别人（尤其是官儿）的真正权利。
因此，不是切实私有制下，那么就连国家也是不行的，也是畸形的，也是压迫人民的工具，而已，它所制订出来的什么法，那不可能为人民服务的，而是为他们的既得利益服务的。因此我们看到“部门利益法定化”，这说明什么？

tranble 发表于 2014-11-15 12:56
推荐读一下 1968年，英国学者哈定在《科学》杂志上发表的《公地的悲剧》的文章。

没空找，贴在这里好吗？

龚民 发表于 2014-11-15 12:31
科长也是在代表人民行使权利

科长非要代表人民行使权利！

贝克汉姆1 发表于 2014-11-15 11:19
例如美国的财政收支，就一直受到各级议会的严格限制和监督；……哪像中国，一个小小科长都能贪污上亿元哈！

所以我就说，不是公有制，相反，而是私有制才是最佳保护国家财产的制度。那些马货不信？