对马克思劳动价值论的十大歪曲

hhj 发表于 2015-12-22 19:01

把资本家是人，但不代表人民。

hhj 发表于 2015-12-22 19:03
如果你没有身高体重的量上的规定性，那么我敢保证，你根本不是人。
因此，量是质的规定，是质的进一步的 ...

人在类上的规定性不需要身高体重。

Rousseau 发表于 2015-12-25 19:06
人在类上的规定性不需要身高体重。

Rousseau 发表于 2015-12-25 19:06
人在类上的规定性不需要身高体重。

没有人，你认为有什么类吗？你见过只有类人而没有人的吗？你首先见到的人并不是类的人，而是首先见到一个身高的东西。

Rousseau 发表于 2015-12-25 19:05
把资本家是人，但不代表人民。

你为什么不想当农民而想当老板呢？所以，老板才是人人所向的代表标志。

hhj 发表于 2015-12-26 08:41
没有人，你认为有什么类吗？你见过只有类人而没有人的吗？你首先见到的人并不是类的人，而是首先见到一个 ...

是的，当我们见到一个具体的，个别的人，我们看到的是一个一定身高的人，但一定身高的人，不代表全部的人，这和抽样样本永远不是对象全体的概率数学是一样的原理。
所以资本家不是人民。

hhj 发表于 2015-12-26 08:43
你为什么不想当农民而想当老板呢？所以，老板才是人人所向的代表标志。

你再一次把个别的东西当作全体的东西。
谁告诉你我不想当农民而想当老板？
你恰好猜错了！

xuguw 发表于 2015-12-23 15:01
劳动价值论不是一个理论，而只是一个理论原点，马克思用劳动来定义价值……

您可能误会了楼主。您的思 ...

我没有误会楼主。楼主以劳动价值论为核心去批判别人的概念，实际上完全没有意义。就像日心说以太阳为核心，地心说以地球为核心，然后有人说“因为哥白尼说宇宙的中心是太阳，所以地心说是错的”。楼主的批判跟这里的这个比方很类似。劳动价值论仅仅是一个定义，一个定义是否科学不是由这个定义本身“是否正确”决定的，而是由用这个定义去分析问题的时候是否能揭示客观事物的深刻关系决定的。
说白了，用效用定义价值、用简单的劳动时间定义价值、用社会必要劳动时间定义价值都是价值的定义方式，你不能用一种定义去否定另一种定义。但是，在社会必要劳动时间这个定义下，能深刻揭示资本主义生产方式的根本矛盾，亦即剩余价值的存在。马克思理论的正确性，不是由其定义（劳动价值论）决定的，而是由其科学定义推导得到的理论体系（剩余价值理论）能正确反映社会现实决定的。大家可以发现，劳动价值论和剩余价值理论，前者只是“论”，后者才是“理论”。所谓“论”，就是一个论点、一个说法而已；理论，才是一个直接映射于现实的科学体系；而剩余价值的存在及社会作用是这个理论的核心结论。
楼主纠结于何种价值定义是“正确的”，纠结于别的价值定义错在哪里，完全是没有抓住马克思经济理论的重要性，完全是没有读懂马克思。

zbb_ciccc 发表于 2015-12-28 13:36
我没有误会楼主。楼主以劳动价值论为核心去批判别人的概念，实际上完全没有意义。就像日心说以太阳为核心 ...

有道理。

《资本论》是讲史的。不能分割为各种“理论”。

下定义是自然科学的做法。

社会科学讲究记述、评议、结论。支持您！！！