正面论证机器能劳动

leijy 发表于 2015-11-13 09:32
“古人都知道“工欲善其事，必先利其器”，但时至今日，中国的学者们还在认为机器不过是等量地转移了劳动。 ...

”黄佶教授去好好读读《资本论》，看看马克思是如何论述的。别滥竽充数，指鹿为马。“

真是笑话。我早就指出《资本论》用计算折旧的方法证明机器不能创造价值是错误的，你还叫我去好好读《资本论》，以便发现马克思更多的错误？

景祥 发表于 2015-11-13 14:11
还是白痴。机器本身根本不是什么劳动，它也就不存在什么劳动量。机器的“劳动量”不过是研发机器的人的另 ...

你的知识水平也就停留在杠杆阶段了。欧美 40% 的工人即将因为机器人的普及而失业，你还“杠杆 + 齿轮 = 机器”呢。

hj58 发表于 2015-11-13 15:10
你的知识水平也就停留在杠杆阶段了。欧美 40% 的工人即将因为机器人的普及而失业，你还“杠杆 + 齿轮 = 机 ...

蠢货，机器人还是机器，还是杠杆等机械原理、电学原理、化学原理的综合运用，它的使用，是把人对劳动对象的直接劳动，变成作用于这些被综合了自然科学原理的工具，再让这些物化了自然科学原理的工具，实现价值创造。机器运转生产的其背后还是人在劳动，只是多了一个工具的中间环节。因为你的脑子没有这种推理功能，所以你看不到机器背后的人，只能看到机器在转动中产品哗哗的流出，于是就说：看啦，机器在创造价值。
事实证明你只要这种思维能力，你就是个马克思所瞧不起的“庸人”。

景祥 发表于 2015-11-13 15:43
蠢货，机器人还是机器，还是杠杆等机械原理、电学原理、化学原理的综合运用，它的使用，是把人对劳动对象 ...

你忘记了马克思哲学中的一条基本定律：量变引起质变。

hj58 发表于 2015-11-13 15:45
你忘记了马克思哲学中的一条基本定律：量变引起质变。

幸亏天凉了换了厚裤子，不然裤子就被笑破了！

老黄啊，你还是参考参考我的观点吧。不是为一推介，而是看你很累的

whitepony 发表于 2015-11-13 18:31
老黄啊，你还是参考参考我的观点吧。不是为一推介，而是看你很累的

哈哈，我有什么累的，我的理论随便从哪个角度讲都讲得通，随便从哪个角度进攻都攻不破。

倒是马经捍卫者捉襟见肘，只能不断拆东墙补西墙，疲于奔命，只能发明各种胡扯方法，最后还是不能自圆其说。

转变经济模式之时，尤见《资本异论》之价值。

景祥 发表于 2015-11-13 15:43
蠢货，机器人还是机器，还是杠杆等机械原理、电学原理、化学原理的综合运用，它的使用，是把人对劳动对象 ...