批马挖根基，学术有门槛

马列光 发表于 2015-11-14 17:57
二寅思路大致对的，但是，表述上还有不足之处，一是前提比较不易被人接受，他把投资需求当做中间需求，这 ...

二是，商品与货币的关系，还没有数学表述，影响了逻辑性，需要补充完善。

1，既有的货币理论本身就有问题，就残缺着，还不成熟。所以，这种不成熟随时随地表现出来，人们用起来总是不顺手。


2，商品和货币潜在购买力、现实购买力之前的关系，可以借鉴马克思的资本循环等理论，但，只是个借鉴，不要套用，不要去搬用。

马列光 发表于 2015-11-14 17:57
二寅思路大致对的，但是，表述上还有不足之处，一是前提比较不易被人接受，他把投资需求当做中间需求，这 ...

我问二寅哥好多次，问他要模型，他说去看书。

那么，他的模型可能没有写成代数式之类，而是长篇大论之类，图表之类，矩阵之类。
假若如此，这说明他需要继续改进。

马列光 发表于 2015-11-14 17:57
二寅思路大致对的，但是，表述上还有不足之处，一是前提比较不易被人接受，他把投资需求当做中间需求，这 ...

如大哥你所说，模型一定存在，一定简约。

---------假若还没有做到，那说明研究的还不到位。

你们这些批判马克思政治经济学的，目前还没有看到有价值的，因为根本就没有理解马克思的思想。历史和事实不需要辩解，因为它们会证明：王尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

1993110 发表于 2015-11-14 18:06
1，既有的货币理论本身就有问题，就残缺着，还不成熟。所以，这种不成熟随时随地表现出来 ...

现代宏观经济理论解释不了债务问题，所以，张二寅的理论观点就是前沿，创新，而且，又是当前的热点，理论价值高。马克思时代，当时债务问题没有显现出来，所以，这方面还要研究

马列光 发表于 2015-11-14 19:47
现代宏观经济理论解释不了债务问题，所以，张二寅的理论观点就是前沿，创新，而且，又是当前的热点，理论 ...

1，例如马克思的理论，其他人的理论，扩展一下、放大一下就可以处理债务的。
--------当然，处理的好坏，不好说。

2，二寅哥他的理论，是在观察、思想上更丰富更新颖？还是处理手法上更强更好更新？或者兼具？

3，等以后过段时间，兄弟我会拜读他的大作，还有大哥你的大作--------等著作完成后。

1993110 发表于 2015-11-14 20:11
1，例如马克思的理论，其他人的理论，扩展一下、放大一下就可以处理债务的。
--------当然，处 ...

对二寅哥、大哥的学术，兄弟不是苛刻、歧视、泼冷水，也不完全是瞎说。

兄弟我的意思是，
一，二位的研究，应该还存在许多问题，我觉得如此。
二，兄弟是祝愿和喜欢二位大哥能有更大更好成果，而这，需要继续地搞研究，把潜在的问题解决好，把潜在的事情考虑到。

1993110 发表于 2015-11-14 20:21
对二寅哥、大哥的学术，兄弟不是苛刻、歧视、泼冷水，也不完全是瞎说。

兄弟我的意思 ...

欢迎批评！多多指教

马列光 发表于 2015-11-14 21:16
欢迎批评！多多指教

建议二位大哥每隔一段时间，就重新看看：

1，在归纳概括社会经济现象方面，有没有遗漏的东西，

2，有一些小细节，是否需要重视、突出，

3，模型对以上的概括抽象，是否能更完备，是否能更简约，是否能更直观，

4，现有模型，有没有尚不能涵盖、不能解释的事情？

孟子的学生 发表于 2015-11-14 12:49
所以，马克思经济学的唯一根基，就是人类劳动。

你真的以为你当了版主，你就有学问了？

好好回去读书吧。
其实马克思的经济学根本就不应该叫劳动价值论，因为单单一个“价值”概念，根本就是虚假的，马克思自己就否定过这个概念。
马克思说，劳动二重性是政治经济学的枢纽，所以，其实1993110说得还不够狠，根基还是静止的，枢纽才是运动之关键所在。
当然，现在胡说八道的人多了去了，再多一个也无妨。
但为自己进益而言，总要虚心一点好。
比如马克思研究黑格尔，并且说在《资本论》里还卖弄起黑格尔的辩证法，那你不去理解一下黑格尔的辩证法，直接就上了马克思，总是不妥吧。
偏见，既存在于“马克思主义”的宣传里，更存在于“反抗”马克思的“压制”里，因为这些“反抗者”，其实本来就是被“马克思主义”教育、熏陶出来的，不过是一种机械论反对另一种机械论，还美其名曰自由主义，就像给奴隶一个选择奴隶主的自由一样。